Stirezo tekent bezwaar aan: 5 aannames over NIPT die van geen kant kloppen

Bron: Pixabay

Bron: Pixabay

Als de Nederlandse overheid iets doorvoert, zijn er verschillende manieren om actie daartegen te voeren. Bij de NIPT benut Stirezo al aardig wat middelen. We gaan de straat op om te protesteren, spreken met de Tweede Kamer, schrijven artikelen, halen handtekeningen op.

Een minder bekend actiemiddel is het indienen van een bezwaarschrift bij het ministerie van Volksgezondheid. Zo’n bezwaarschrift houdt in principe beleid niet tegen, maar de procedure kan in de praktijk toch een stopzetting van de maatregelen teweegbrengen.

Het bezwaarschrift is een initiatief van Renate Lindeman, die het ook opgesteld heeft. Lindeman is moeder van kinderen met Down en kartrekker van Downpride. Naast Stirezo-voorzitter Frans van Winden heeft Mike Sullivan van Saving Down Syndrome het bezwaarschrift ondertekend.

Het bezwaarschrift ontkracht vijf aannames waarop de NIPT gestoeld is:

(1) Downsyndroom is een ernstige afwijking;
(2) De NIPT vergroot reproductieve keuzevrijheid;
(3) Het invoeren van de NIPT is niet gericht op kostenbesparingen in de zorg;
(4) Risico’s van screening en gevolgen van keuzes wegen op tegen uitbreiding van screening;
(5) Aanstaande ouders ontvangen voldoende informatie en counseling om een goed-geïnformeerde keuze te kunnen nemen.

Benieuwd naar wat ingebracht wordt tegen deze aannames? Lees dan HIER het bezwaarschrift!

Geef een reactie