De tijdelijke locatie van de Tweede Kamer. Bron afbeelding: Flickr / Jeroen van der Meyde.
Waarom mogen abortuslobbyisten het seksueel curriculum van scholen bepalen?
Rutgers protesteerde vorige week bij de Tweede Kamer. De organisatie wil onderzoek blokkeren naar de stijging van het aantal abortussen.
Kamermoties over abortus
De Tweede Kamer nam vorige week twee moties aan over het issue van abortus. De belangrijkste motie draagt het kabinet op om de evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap te vervroegen. Daarbij moet de stijging van het aantal abortussen “expliciet” worden onderzocht. De motie van NSC en ChristenUnie kreeg de steun van de regeringspartijen PVV en BBB, maar ook van CDA, FvD en SGP.
Rutgers is Nederlandse Planned Parenthood
Buiten de Kamer protesteerden activisten (of beter gezegd: lobbyisten) van Rutgers tegen de onderzoeksplannen. Rutgers is onderdeel van de International Planned Parenthood Federation, het wereldwijde abortussyndicaat dat jaarlijks een ware abortusgenocide aanricht onder de ongeborenen. Rutgers waarschuwt op X voor een “glijdende schaal” van toenemende abortusbeperkingen. “Terwijl dit type zorg wereldwijd miljoenen levens van vrouwen en kinderen redt.” Hoe een kind gered wordt door het kraken van zijn schedel met een abortustang, dat legt Rutgers niet uit.
Lees ook: Deze jongeren zijn pro-choice – totdat ze zien hoe abortus wordt uitgevoerd
88 procent is subsidie
De abortuslobby van Rutgers is op talloze manieren verwerpelijk. Je kunt daar een heel boek over schrijven, maar dat is al gedaan in de Catechismus tegen abortus. We stippen hier enkele aspecten aan. Eerst is er het feit dat Rutgers voor 88 procent van overheidssubsidies leeft, blijkens het jaarverslag van 2023 (p. 30). Daarmee is Rutgers feitelijk een overheidsorganisatie en zijn haar medewerkers eigenlijk ambtenaren. Het is niet aan ambtenaren om de Tweede Kamerleden te vertellen waar zij voor of tegen moeten stemmen.
Slager keurt zijn eigen vlees
Dan is er het aspect van onderwijs. Rutgers is door de overheid aangewezen als keurmeester van methodes voor seksuele voorlichting. Tegelijk is het zélf de maker van de meest gebruikte methode Kriebels in je buik, dat onderdeel is van de Week van de Lentekriebels. Een klassiek geval van ‘slager keurt zijn eigen vlees’. Maar deze slager kan door deze constellatie ook de eigen prijzen veel lager maken dan die van concurrenten als Wonderlijk gemaakt en Veiligwijs. Kortom Rutgers is de dominante partij in de seksuele ‘voorlichting’ van kinderen.
Kinderen leren masturberen
Rutgers geeft een extreem seksueel-revolutionaire invulling aan de ‘voorlichting’. Wie de Kriebels in je buik-lessen bekijkt, komt terecht in een wereld waarin jongetjes leren dat de chirurg hen een meisje kan maken; waarin kleuters leren spreken over ‘queer’ en ‘non-binair’; waarin achtstegroepers wordt aangeleerd hoe je aan masturbatie doet. Rutgers vertelt kinderen ook dat abortus “een kleine ingreep” is. Zo wordt het vermoorden van een ongeboren kind op hetzelfde niveau gezet als het knippen van je amandelen.
We laten toch ook niet lesmethodes maken door meisjesbesnijders?
Dat Rutgers als Nederlandse tak van Planned Parenthood de Tweede Kamer bewerkt voor abortus – nota bene van ons belastinggeld – is al erg genoeg. Maar waarom laten we deze lobbyisten het curriculum van schoolkinderen bepalen? Het is (Godzijdank) ondenkbaar dat een salafistische organisatie die voor meisjesbesnijdenis is, benoemd wordt tot keurmeester van het seksueel curriculum. Waarom mag de extreemliberale Rutgers die rol dan wel vervullen?
Consensus van middenpartijen
Rutgers heeft jarenlang haar lobby voor abortus én kinderseksualisering kunnen combineren, dankzij een consensus van middenpartijen. CDA, PvdA en VVD werkten onder Balkenende en Rutte kritiekloos mee aan het uitrollen van de WHO-gedicteerde comprehensive sexual education (‘uitgebreide seksuele vorming’) in het onderwijs. De veronderstelling was dat de liberale seksualiteitsopvatting nu eenmaal objectief en neutraal is. Wie een andere opvatting toegedaan is discrimineert. Kinderen een anticonceptiemiddel over een plastic geslachtsdeel laten doen is even vanzelfsprekend als ze een houten bootje laten figuurzagen bij handvaardigheid.
Seksualiteit is niet neutraal
Deze amoralisering van seksualiteit gaat tegen de menselijke natuur in en sneuvelt daardoor vroeg of laat. Seksualiteit is onlosmakelijk verbonden met noties van familie, trouw en verantwoordelijkheid. Bij ontaarding kan het een ravage aanrichten die gezinnen breekt. Vandaar dat veel vaders en moeders bezwaard zijn tegen het introduceren van seksualiteit in het leven van hun jonge kinderen. Praktisch alle ouders vinden het geen enkel probleem als hun kind op school een nieuw bordspel leert. Maar een seksueel spel… Zelfs op de uiterst vrijzinnige Meanderschool in het centrum van Nijmegen kwamen ouders recent in opstand tegen een homoseksueel toneelspel voor hun kleuterkinderen.
Lees ook: Waarom zijn sommige katholieken tegen het pro-life waken?
Vibe shift in Den Haag
Gezin in Gevaar wijst ouders telkens weer op de bezwaarlijke ‘voorlichting’ van hun kinderen, die van geheel andere aard is dan het aanleren van bordspelen en figuurzagen. Dat zorgt voor een maatschappelijk tij tegen de seksuele indoctrinatie. Dit sijpelt door in Den Haag. Partijen als PVV, BBB en NSC breken met de pro-abortus en pro-lhbt consensus van de Balkenende/Rutte-jaren. De vibe shift is voelbaar. Pijnlijk voelbaar voor D66, die recent de CDA-steun aan de conversiewet zag wegsmelten als sneeuw voor de zon.
'Kenniscentrum' blijkt niet neutraal
Dit plaatst Rutgers in een ander daglicht. De organisatie noemt zich ‘kenniscentrum’, maar staat bij de Nederlandse bevolking steeds meer te boek als links-ideologische, seksueel-revolutionaire lobbygroep. Dat ontgaat Haagse politici niet. Met bezuinigingen op ‘ontwikkelingshulp’ zagen zij al aan de stoelpoten van de buitenlandse genderlobby die Rutgers voert. Het is wachten op een coalitiepartij die het grote plaatje ziet en het hele syndicaat van de zonde ontmantelt. Dan is Nederland in één klap van abortusdrijverij, seksuele schoolindoctrinatie én de buitenlandse genderlobby verlost.
Laatst bijgewerkt: 13 maart 2025 11:52