SGP’er Diederik van Dijk haalt uit: “De pro-abortusbeweging is intellectueel zo dood als een pier”
Na de jaarlijkse Mars voor het Leven in Den Haag heeft SGP Tweede Kamerlid Diederik van Dijk scherpe kritiek geuit op het zogeheten “tegentegengeluid” dat zich richt tegen de pro-life-beweging. Volgens Van Dijk is de pro-abortusbeweging intellectueel uitgeblust en inhoudelijk failliet.
In een bericht op X schreef hij:
“Tegengeluid? Wás er maar een inhoudelijk tegengeluid. Opgestoken middelvingers en puberale schuttingtaal. De pro-choice beweging is intellectueel gezien zo dood als een pier. Eindeloos herkauwen van simplistische oneliners uit de jaren '60. Meer komt er niet uit. Meelijwekkend.”
Mars voor het Leven trekt duizenden deelnemers
Zaterdag kwamen grote groepen mensen vanuit het hele land naar Den Haag om hun stem te laten horen tijdens de jaarlijkse Mars voor het Leven - een vreedzame demonstratie waarin deelnemers pleiten voor bescherming van ongeboren kinderen en ondersteuning van moeders in nood.
Volgens organisatoren was de opkomst groter dan voorgaande jaren. Maar tegelijkertijd lieten ook activisten van de pro-choice-beweging zich zien, soms op confronterende en provocerende wijze.
Het Reformatorisch Dagblad schreef dat er “meer tegengeluid dan ooit” was, maar Van Dijk nuanceert dat beeld scherp: meer lawaai, zegt hij, is niet hetzelfde als meer inhoud.
“Middelvingers in plaats van argumenten”
Van Dijk’s tweet is een reactie op het gedrag van sommige tegendemonstranten, die zich volgens getuigen schuldig maakten aan scheldpartijen, obscene gebaren en provocaties richting deelnemers van de mars - waaronder veel gezinnen met jonge kinderen.
In plaats van inhoudelijke discussie of debat, bleef het volgens de SGP’er bij “middelvingers en schuttingtaal.”
Het is een patroon dat vaker zichtbaar is bij activistische groepen op links: wanneer argumenten ontbreken, blijft alleen de morele verontwaardiging over. Van Dijk’s conclusie is dan ook hard, maar helder: de pro-choice-beweging heeft niets nieuws meer te zeggen.
Een schrijnend contrast
De beelden van de Mars voor het Leven toonden een vreedzame, waardige stoet van gezinnen, jongeren, ouderen en kerkgemeenschappen die in stilte of gebed meeliepen voor het recht op leven.
Daar tegenover stond een luidruchtige groep tegendemonstranten met spandoeken, slogans en grove leuzen. Het contrast tussen de twee groepen had volgens veel aanwezigen niet groter kunnen zijn.
Waar de pro-life-beweging met compassie en overtuiging pleit voor de bescherming van leven, komt de andere kant niet verder dan schelden en provoceren.
“Eindeloos herkauwen van simplistische oneliners uit de jaren ’60,” schreef hij. “Meer komt er niet uit. Meelijwekkend.”
De leegte van de pro-choice-ideologie
Van Dijk’s kritiek raakt aan een bredere observatie: de pro-choice-beweging heeft zich vastgezet in oude, vermoeide retoriek. Slogans als “baas in eigen buik” worden nog steeds herhaald, maar klinken anno 2025 hol en achterhaald.
Waar de pro-life-beweging steeds vaker inzet op zorg, steun en alternatieven voor abortus, blijft de andere kant steken in individualistische leuzen die geen antwoord bieden op de morele en maatschappelijke vragen van deze tijd.
De SGP'er lijkt te willen zeggen: wie werkelijk gelooft in mensenrechten, moet ook durven opkomen voor het recht op leven van de meest kwetsbaren.
Pro-life groeit, pro-choice radicaliseert
De Mars voor het Leven laat elk jaar zien dat de pro-life-beweging leeft en groeit. Er zijn steeds meer jongeren die kritisch nadenken over de gevolgen van abortus - zowel vanuit religie als soms vanuit onreligieus ethisch besef.
De pro-choice-beweging daarentegen lijkt te radicaliseren: ze definieert zichzelf niet meer door overtuiging, maar door afkeer van andersdenkenden.
De middelvingers en scheldpartijen waar Van Dijk over spreekt, laten zien dat het debat over abortus in Nederland niet meer op argumenten wordt gevoerd, maar op basis van emotie en ideologie.
Een ongemakkelijke waarheid
Wat Van Dijk zegt, is niet populair in politiek of media, maar het is wel een ongemakkelijke waarheid: het debat over abortus is in Nederland volledig eenzijdig geworden. Iedereen die pleit voor het beschermen van ongeboren leven wordt weggezet als achterlijk of extremistisch, terwijl de pro-abortuslobby kritiekloos wordt omarmd door politiek en pers.
De reactie van de SGP'er laat zien dat er nog steeds mensen zijn die durven spreken tegen de stroom in - en die weigeren te accepteren dat de waarde van menselijk leven afhankelijk zou mogen zijn van gemak of timing.
Van Dijk zegt wat velen denken
De tweet van Diederik van Dijk raakte een gevoelige snaar, maar zijn punt is helder: de pro-choice-beweging heeft haar inhoud verloren. Waar het ooit ging om discussie, blijven nu alleen middelvingers en scheldwoorden over.
De Mars voor het Leven liet zien dat er duizenden Nederlanders zijn die nog geloven in de waarde van ieder mensenleven. Hun stem verdient respect - niet de minachting en hysterie van een beweging die haar geloof in redelijkheid allang heeft opgegeven.
Dit artikel verscheen eerder op dds.nl en is met toestemming overgenomen.
Laatst bijgewerkt: 16 november 2025 14:29