Volkskrant drukt pleidooi af: ‘Druk pensioenkosten door euthanasie te versoepelen’
Wat druk je als krant wel of niet af? Er zijn uitingen die de morele grenzen overschrijden. Waar liggen die grenzen bij de Volkskrant?
Vergrijzing brengt pensioenproblemen met zich mee
“Europa verandert in een ‘gerontonomie’: een economie ten dienste van ouderen.” Dat schreef De Volkskrant op 10 april. “Stugge pensioenstelsels kannibaliseren de investeringen in haar toekomst. In Nederland zijn de pensioenen nog wel betaalbaar, maar ook hier stapelen de negatieve gevolgen zich op.” De vergrijzing maakt dat er steeds meer gepensioneerden en steeds minder werkenden zijn. Wie gaat dan de oudedagvoorziening betalen?
'Euthanasie versoepelen om pensioendruk te verminderen'
Dit artikel maakt begrijpelijkerwijs veel los bij (bijna-)gepensioneerden. Een week later publiceert de redactie lezersbrieven. “Het aantal mensen in Nederland met dementie bedraagt nu 320 duizend,” schrijft ene Henk Rang uit Almelo. “Over vijfentwintig jaar zal dat aantal zijn verdubbeld. De meesten hebben een pensioen. Een soepeler beleid met betrekking tot euthanasie kan dat aantal sterk verminderen.” Wat gaat er in iemand om die zoiets op schrift zet? Prangender is de vraag: wat beweegt de Volkskrant-redactie om zo’n reactie te publiceren? Als dit niet in de categorie “Grensoverschrijdend, dus drukken we niet af” valt, wat dan wel?
Maatschappelijke druk
Euthanasie wordt door voorstanders gepresenteerd als een persoonlijk besluit van ernstige zieke mensen. Daar valt veel op af te dingen. Zo horen we vanuit het medisch veld over oudere ziekenhuispatiënten die door hun eigen familieleden onder druk gezet worden om voor euthanasie te kiezen. Nu komt daar dus maatschappelijke druk bij: in de krant mag openlijk gesproken worden over soepeler euthanasiebeleid als oplossing voor een dreigend pensioentekort.
'Euthanasie is gratis, palliatieve zorg niet'
Uit onderzoek van kennisinstituut ZonMw blijkt dat “het gevoel anderen tot last te zijn” en “financiële problemen” vaak een rol spelen in de doodswens van ouderen. Daarbij wijst arts Sabine Netters op zorgwebsite Carend.nl op het feit “dat euthanasie makkelijk te declareren is bij zorgverzekeraars, terwijl vergoeding voor palliatieve zorg veel ingewikkelder is.” En: “Voor euthanasie wordt ook nooit een eigen bijdrage gevraagd, maar voor palliatieve zorg kan dat wel het geval zijn. Veel hospices vragen bijvoorbeeld een eigen bijdrage van hun gasten. En nu er flink bezuinigd gaat worden op bijvoorbeeld de wijkverpleging komt deze vorm van zorg nog meer onder druk te staan.”
Euthanasie is valse barmhartigheid
De Kerk verbiedt euthanasie. Niet wij, maar God is Heer en Meester over ons leven. Dit wordt door euthanasiasten onbarmhartig genoemd. Maar is het niet onbarmhartig wanneer de garantie vervalt dat je er in kwetsbaarheid mag zijn, ongeacht je toestand, totdat God je uit het aardse bestaan wegneemt?
Teken daarom nu de petitie aan de minister van Volksgezondheid: "Stop de gedwongen euthanasie!"
Euthanasie mondt uit in moordpraktijken. Dementerende ouderen worden onder dwang geëuthanaseerd, ondanks dat aangeven niet te willen sterven. Dit moet stoppen. Wij roepen daarom minister van Volksgezondheid op: stop het vermoorden van weerloze mensen in naam van ‘euthanasie’!
Laatst bijgewerkt: 20 april 2026 13:22