De overheid ontmoedigt roken. Waarom niet ook abortus?

Het Verenigd Koninkrijk gaat de verkoop van tabak verbieden aan iedereen die na 2008 geboren is. Waarom kan dezelfde regel niet voor abortus worden ingevoerd? 

Britse regering verbiedt roken door jongeren

"Deze hervorming zal levens redden, de druk op de gezondheidszorg verlichten en zorgen voor een gezonder Groot-Brittannië," aldus de Britse minister van Volksgezondheid. De Labourregering wil een rookvrije generatie creëren. Het plan komt evenwel van de Conservatieve regering van de vorige premier Rishi Sunak. De oppositie binnen de Conservatieve Partij kon het verbod niet tegenhouden.

Ook de sigaar gaat weg

Wie aan het Verenigd Koninkrijk denkt, denkt aan Sir Winston Churchill. Wie aan Churchill denkt, denkt aan sigaren. De linkse Britse regering schafte onlangs al het oude en eerbiedwaardige House of Lords af. Nu worden ook ‘kleine’ tradities als het roken van een sigaar afgevoerd naar de “prullenbak van de geschiedenis”, om de favoriete frase van Leon Trotski te gebruiken.

Nederlandse overheid ontmoedigd roken

Is roken goed of slecht? Die vraag laten we voor wat het is. Feit is dat het roken tot het uiterste ontmoedigd wordt in Nederland. Tabaksreclames zijn verboden. Rookwaar zit achter gesloten deuren in winkels. Sigarettenpakjes zijn voorzien van waarschuwingen en afstotende plaatjes van verkankerde longen. Bij steeds meer overheidsgebouwen mag je niet eens op het terrein een sigaret roken. Je zou bijna denken dat roken in het Wetboek van Strafrecht staat. 

Abortus wordt daarentegen vergemakkelijkt

Deze oorlog tegen tabak staat in schril contrast met het volledig vrijlaten van abortus. Terwijl die ingreep wél in het Wetboek van Strafrecht staat, en slechts bij een ‘onontkoombare noodsituatie’ is toegestaan. In de praktijk is deze voorwaarde een dode letter. Op zoveel mogelijk manieren wordt de drempel om te aborteren verlaagd. De verplichte bedenktijd van vijf dagen is afgeschaft. 

Via internet mag je geen tabak bestellen, wel abortuspillen

Tegenwoordig kun je pilletjes bestellen op een website om thuisabortus te plegen. Online verkoop van tabak is daarentegen verboden geworden in Nederland. De consument die via internet rookwaar wil bestellen, vertrouwen we niet het maken van de gezonde, verantwoorde keuze toe. De vrouw die - niet zelden onder druk van haar partner - abortuspillen besteld kan die juiste keuze kennelijk wél maken.

Gezondheidsschade van abortus is evident

Abortus doodt in Nederland 40.000 kinderen per jaar. De gezondheidsschade van deze ingreep staat buiten kijf. Je kunt die alleen ontkennen door de menselijkheid van ongeboren kinderen te ontkennen, wat ‘expertisecentrum’ Fiom doet door met een richtlijn de media te instrueren liever van “vrucht” dan van “baby” te spreken. 

Roken is legaal, abortus niet

Iedere aanzet, vanuit politiek of samenleving, om abortus te ontmoedigen wordt door abortuslobbyisten en linkse politici weggehoond. Fundamentele mensenrechten worden geschonden, zo menen ze, als ongeboren kinderen niet vrijelijk gedood kunnen worden. Abortuslobbyisten stellen daarbij (onterecht) dat abortus “legaal” is, en dat het pro-life waken bij abortuscentra vrouwen de toegang ontzegd tot “zorg” waar zij “recht” op hebben. 

Abortus is dodelijk

Zelfs als ze gelijk hebben – wat dus niet het geval is – dan nog kan de overheid een strikt ontmoedigingsbeleid voeren. Net als bij het roken, wat wél legaal is. Denk aan een verbod op abortus voor iedereen die na 2008 geboren is. Of aan een grote disclaimer op de gevel van elk abortuscentrum: “ABORTUS IS DODELIJK.” Daarvoor hoef je niet eens de abortuswet aan te passen.

Laatst bijgewerkt: 23 april 2026 13:27