Abortuspil op bestelling: waar is het belang van het ongeboren kind gebleven?

De invoering van de abortuspil bij huisartsen is uitgelopen op een mislukking. Daarom komen abortuslobbyisten met een website waar mensen de pil kunnen bestellen, zonder een arts te zien. Daarmee raakt het ongeboren kind verder uit het zicht.

Huisartsen willen geen abortuspil voorschrijven

Door een wetswijziging mogen huisartsen sinds 1 januari 2025 de abortuspil voorschrijven. Hiervoor moeten ze wel een opleiding volgen. Het animo daarvoor is gering. De initiatiefnemers van de wetwijziging in Medisch Contact schatten op voorhand dat 30 tot 60 procent van de huisartsen de pil zou uitschrijven. Acht maanden nadat de wetswijziging in werking was getreden, had slechts 2,4% van de artsen zich geaccrediteerd. 

Initiatief van de gesubsidieerde abortuslobby

Dit is slecht nieuws voor de abortuslobby. Die komt nu met een oplossing: een website waar je abortuspillen kunt bestellen. “Omdat maar een beperkt aantal artsen de hiervoor benodigde bijscholing deed,” zegt mede-initiatiefnemer van de website Alina Chakh in de Volkskrant, “weten vrouwen ook niet meer goed: is het bij mijn huisarts verkrijgbaar? Dit is duidelijk: hier kun je de abortuspil altijd krijgen.” Chakh is voorzitster van Ava, dat door de Volkskrant wordt omschreven als “patiëntenorganisatie” maar in werkelijkheid een subsidievehikel van de overheid is.

Peter Leusink

Ook bij een pro-abortuskrant als de Volkskrant roept de abortuspilwebsite kritische vragen op. Hoe zit het met het persoonlijke gesprek door de huisarts? “Alle informatie staat gebundeld,” zegt mede-initiatiefnemer Peter Leusink, “we hebben een duidelijke pagina met vaak gestelde vragen. Je kunt ons bellen.” Daar heb je als vrouw weinig aan als je boze vriend naast je zit. Dwang, mishandeling, psychische problemen: het blijft onzichtbaar als de intake via een webformulier loopt. Tenzij de vrouw haar problemen proactief aangeeft. Maar hoe vaak is ze daar écht open over? Vooral als je boze vriend meekijkt tijdens het tikken?

Desinformatie over de gevaren van de abortuspil

Abortuslobbyiste Chakh verspreidt desinformatie over de gevaren van de abortuspil. “Het is heel veilige medicatie. Slechts een half tot 1 procent van de gebruikers krijgt complicaties,” zegt ze tegen de Volkskrant. De bijsluiter van Mifepriston (de eerste abortuspil) vermeldt echter dat “meer dan 1 op de 10 vrouwen diarree, misselijkheid en of braken ervaart. Minder dan 1 op de tien kampt met zware bloedingen, lichte of matige maag-darmkrampen of infectie van de baarmoeder.” In de leidraad van huisartsen die de abortuspil voorschrijven, staat een kans van 1,5 tot 3,3% dat de abortus niet volledig is.

'Onontkoombare noodsituatie'

De Nederlandse wet stelt dat abortus alleen mag als “de noodsituatie van de vrouw” dit “onontkoombaar” maakt. Er is altijd een beter alternatief voor het doden van het ongeboren kind, dat als intrinsiek kwaad sowieso nooit toegestaan moet worden. Toch is deze voorwaarde beter dan het volstrekt vrijgeven van de ingreep, waar de abortuslobbyisten eigenlijk naartoe willen. De ‘Wet afbreking zwangerschap’ benadrukt dat de arts “vrijwilligheid”, “zorgvuldige overweging” en “het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven” bij de zwangere vrouw moet vaststellen. De arts moet ook een “andere oplossing” voor haar noodsituatie aanreiken. 

Ondenkbaar in andere gevallen

Hoe ver zijn we afgedreven van deze wet, als een huisarts via een webformulier gaat vaststellen dat de vrouw haar abortuskeuze vrijwillig, zorgvuldig en verantwoordelijk maakt? Met verwijzing van een vraag-en-antwoord-pagina en een hulplijn waar je eventueel naar kunt bellen? Het ergste aan de abortuspilwebsite is evenwel dat het ongeboren kind verder buiten zicht raakt. Dat is slechts een obstakel voor de 'zelfbeschikking' van de vrouw.

Laatst bijgewerkt: 24 maart 2026 08:53