De abortuspil kan per 1 januari 2025 voorgeschreven worden door de huisarts.
De wil is er gewoon niet bij huisartsen om de abortuspil voor te schrijven
Onderstaand artikel is een reactie op een opinieartikel van Alina Chackh, Eva de Goeij en Laura van Stein in de Volkskrant van 4 februari. De schrijfster Leontine Bakermans is apotheker van beroep en geeft een inhoudelijke reactie. Het artikel is aangeboden aan de Volkskrant, echter die besloten na een eerdere toezegging om het artikel alsnog niet plaatsen.
Abortuspil via de huisarts
Op 4 februari schreven Alina Chackh, Eva de Goeij en Laura van Stein een stevig opiniestuk richting de overgrote meerderheid van huisartsen die de abortuspil niet gaan voorschrijven. Ze starten ook niet met de eenvoudige cursus die hen daartoe in staat stelt. Tijdens de internetconsultatie over de wetswijziging in 2023 schreef dr. D. van der Stap: "Uit een enquête onder huisartsen in 2022 bleek dan ruim 80% deze zorg niet kán aanbieden, door drukte en overbelasting. Een veel kleinere club huisartsen wíl deze behandeling niet uitvoeren, vanwege religieuze of principiële bezwaren."
Animo viel vies tegen
In het Medisch Contact gaven de initiatiefnemers van de wetswijziging aan dat ze verwachten dat 30 tot 60 procent van de huisartsen de abortuspil zou gaan voorschrijven. Dit is gebaseerd op een onderzoek welke in opdracht van Women on Waves werd uitgevoerd en waar slechts 127 huisartsen aan hebben meegedaan. Een uiterst magere basis om dit door te trekken naar alle 16.000 huisartsen in Nederland. Zelfs huisarts Peter Leusink bekende in de krant dat het getalsmatig niet volledig representatief is, maar het een goede indicatie zou geven. De verwachtingen waren hoog gespannen, terwijl de initiatiefnemers vanuit een ander onderzoek al hadden kunnen weten dat er onder de huisartsen nagenoeg geen animo was om hier aan mee te werken.
Verschil tussen miskraam en abortus
De abortuspilbegeleiding wordt door de schrijvers vergeleken met begeleiding als voor een miskraam. Hier is echter een fundamenteel verschil. Het gaat weliswaar om dezelfde medicatie, maar de ene keer om een leventje te beëindigen en de andere keer om het begeleiden van een vrouw die haar gewenste kindje heeft verloren. Dat is totaal het tegenovergestelde! Je kan niet zeggen dat het om een vergelijkbare situatie gaat.
Abortus is strafbaar feit
Abortus is inderdaad geen standaard onderdeel van de geneeskundeopleiding en staat wel degelijk terecht in het Wetboek van Strafrecht. Het staat er juist in om vrouwen te beschermen tegen illegaal uitgevoerde abortussen. Alleen die artsen die daartoe bevoegd zijn mogen een abortus uitvoeren. Wereldwijd zouden vele vrouwen overlijden door illegaal uitgevoerde abortussen. Om die reden staat abortus in het Wetboek van Strafrecht.
Controle verdwijnt
Met de wetswijziging per 1 januari 2025 is ook de procedure van de abortuspil gewijzigd. De abortuspil bestaat uit een set pillen waarbij de eerste pil voorheen onder toezicht van een arts ingenomen moest worden, zodat precies bekend was wie de abortuspil innam en dat deze op tijd wordt ingenomen. De tweede set pillen wordt enkele dagen later door de vrouw zelf thuis ingebracht waardoor het kindje wordt uitgedreven. Na de wetswijziging mag de vrouw ook de eerste pil thuis innemen, waardoor de controle op wie de pil inneemt en of deze vóór de negen weken wordt ingenomen, volledig is verdwenen. De vrouw zou zomaar de pillen aan een ander kunnen geven of de pillen een aantal weken laten liggen omdat ze nog twijfelt. Dit zou ook wel eens een struikelblok kunnen zijn voor een huisarts om hier niet aan mee te willen werken.
Iedere abortus doodt een onschuldig ongeboren kind – uw gift redt levens!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Uw gift kan een leven redden. Elke dag vecht Stirezo Pro Life voor ongeboren kinderen die zonder uw hulp hulpeloos zijn. Zij kunnen niet spreken, maar u wel. Met uw donatie geeft u ze een kans op leven. Wacht niet langer – elke seconde telt in deze strijd. Doneer nu en word de held die ze nodig hebben.
Geen draagvlak voor wetswijziging
Het zou gaan om slechts twee abortussen per huisarts per jaar schrijven Chackh, De Goeij en Van Stein. Gerekend met 16.000 huisartsen zouden 32.000 abortussen via de huisartsen kunnen gaan. Dit is uitermate onrealistisch en zet de lezer volledig op het verkeerde been. Volgens de laatste jaarcijfers werden 2.698 abortussen uitgevoerd in een ziekenhuis en als 32.000 abortussen via de huisartsen gaan, dan mogen de negentien abortuscentra een ieder gemiddeld nog 250 abortussen uitvoeren. Dat zou betekenen dat menig abortuscentrum de deuren zou moeten sluiten, omdat ze geen bestaansrecht meer hebben. Ik geloof niet dat dat de bedoeling is van de schrijvers… Het voorbeeld van de schrijvers van twee abortussen per huisarts per jaar laat juist zien dat er geen draagvlak is voor de wetswijziging. De wetswijziging is een ideologische project wat volkomen heeft gefaald.
Dit artikel verscheen eerder op kiesleven.nl. Zie origineel voor voetnoten.
Laatst bijgewerkt: 25 februari 2026 14:08