Massachusetts voegt zich bij negen andere Amerikaanse deelstaten: abortus tot aan de geboorte
Gouverneur Maura Healey ondertekende op 10 augustus 2026 de nieuwe abortuswet van Massachusetts. Bron afbeelding: Office of Governor Maura Healey / Commonwealth of Massachusetts.
Gouverneur Maura Healey van de Amerikaanse deelstaat Massachusetts ondertekende deze week een ernstige uitbreiding van de abortuswetgeving in de deelstaat. De nieuwe wet schrapt de 24-wekengrens.
De huidige abortuswet
Massachusetts kende al een zeer liberale abortuswetgeving, vergelijkbaar met die in Nederland. Onder de oude regels werd abortus tot 24 weken toegestaan. Na 24 weken werd abortus toegestaan in specifieke gevallen, zoals bij gevaar voor het leven van de moeder, ter bescherming van haar lichamelijke of geestelijke gezondheid of wanneer de baby een fatale afwijking had. Maandag 10 augustus ondertekende gouverneur Maura Healey de nieuwe wet, waarmee zowel de 24-wekengrens als de specifieke voorwaarden voor abortus na die termijn werden geschrapt.
Een ruime meerderheid stemde voor de radicale wet
Zowel het Lagerhuis als de Senaat van de door Democraten gedomineerde deelstaat stemden met ruime meerderheid voor de wet. In het Lagerhuis stemden 119 afgevaardigden voor de wet en slechts 33 tegen. Met de handtekening van de gouverneur onder de wet is Massachusetts de tiende deelstaat in de Verenigde Staten die abortus legaal heeft gemaakt tot aan de geboorte. De enige voorwaarde die resteert, is het ‘professionele oordeel van de arts’. Daarmee bereiken abortusactivisten wat al lange tijd een slogan is van de abortuslobby: “Abortus is iets tussen de patiënt en de arts. De overheid heeft daar niets over te zeggen.”
De wet werd ondertekend onder luid gejuich
De gouverneur zette haar handtekening onder de wet, begeleid door luid gelach, gejuich en applaus van een groep vrouwen. De groep bestond uit artsen, politici en abortusactivisten die blijkbaar vreugde putten uit de volledige legalisering van het doden van ongeboren kinderen tot aan het moment van de geboorte. De enige voorwaarden? De wens van de moeder en het ‘professionele oordeel’ van de arts. “De wet erkent wat wij iedere dag in de klinische praktijk zien,” stelde dokter Chloe Zera, “dat deze beslissingen nu al weloverwogen, zorgvuldig, geïnformeerd en zeer persoonlijk zijn, op een manier die niet in uitzonderingsbepalingen kan worden gevat.” Ze stelde dat deze gesprekken voorheen te veel onder “tijdsdruk” plaatsvonden.
Voortdurende verschuiving van de grenzen
Sinds de campagnes van Bill Clinton in de jaren negentig gebruikt de abortuslobby in de Verenigde Staten de leus ‘safe, legal and rare’. Lange tijd was, of leek, het standpunt van de Democraten dat abortus een tragedie was, maar tegelijkertijd een noodzakelijke ‘oplossing’ die wettelijk mogelijk moest blijven. Op zichzelf was de leus al tegenstrijdig. Als iets veilig en legaal is, waarom zou het dan zeldzaam moeten zijn? Andersom, als iets zeldzaam moet zijn, waarom zou het dan legaal gemaakt moeten worden? Voor de pro-lifebeweging was altijd al duidelijk dat dit slechts een politieke leus was, bedoeld om de geleidelijke acceptatie van abortus behapbaar te maken. Nu is ook de leus eindelijk meegeschoven met het steeds radicalere standpunt van abortuslinks. De gouverneur stelde: “Abortus zal hier in Massachusetts veilig, legaal en toegankelijk blijven.” De leus is daarmee eindelijk in overeenstemming gebracht met wat in de praktijk al langer het standpunt van de abortuslobby was. In hun ogen hoeft abortus helemaal niet zeldzaam te zijn.
Is Massachusetts het toekomstbeeld voor Nederland?
Hetzelfde sentiment leeft ook in Nederland bij abortusactivisten. De ene na de andere leus wordt rondgeslingerd, terwijl het aantal abortussen jaar na jaar blijft stijgen. “Baas in eigen buik,” “abortus is zorg” en “reproductieve gezondheidszorg” zijn enkele van die leuzen. En de praktijk laat het zien. Steeds weer worden nieuwe barrières voor abortus afgebroken. Denk aan het afschaffen van de bedenktermijn door D66, het beschikbaar stellen van de abortuspil via de huisarts en vervolgens zelfs online. Ziekenhuizen willen abortus op levensvatbare kinderen tussen 22 en 24 weken uitbreiden. Maar voor abortusactivisten is het nooit genoeg. PRO zal dit jaar opnieuw proberen abortus uit het strafrecht te halen. Als dat voorstel wordt aangenomen, verdwijnt daarmee ook de levensvatbaarheidsgrens, die nu overigens al niet wordt gehandhaafd. Abortusactivisten zijn, net als in de Verenigde Staten, op een missie om abortus tot aan het moment van de geboorte te legaliseren.
Teken daarom nu de petitie aan de Tweede Kamer: "Abortus is géén zorg. Bescherm het ongeboren kind en houd abortus in het strafrecht!"
Het doden van ongeboren kinderen is in Nederland een strafbaar feit. Terecht: het behelst immers het nemen van een mensenleven. Binnenkort zal aan u echter een wetsvoorstel ter stemming voorgelegd worden dat abortus witwast als 'recht' en als 'zorg'. Abortus is nooit zorg. Ik roep u daarom op: stem tegen het verder legaliseren van abortus!
Laatst bijgewerkt: 13 augustus 2026 09:54