Lisa Vliegenthart maakt bij Trouw bekend dat PRO abortus uit het strafrecht wil halen. Bron afbeelding van Lisa Vliegenthart: Schermafbeelding van Tweede Kamer livestream.
PRO wil abortus uit het strafrecht schrappen
Kamerlid Lisa Vliegenthart van PRO heeft aangekondigd dat de partij een nieuwe wet wil indienen om abortus uit het strafrecht te halen. Het wetsvoorstel moet vóór het einde van het jaar bij de Tweede Kamer liggen.
Het wetsvoorstel van 2023
Het is niet de eerste keer dat de partij voorstelt abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. In 2023 had Kamerlid Corinne Ellemeet van PRO (toen nog GroenLinks-PvdA) eenzelfde wetsvoorstel ingediend in de Tweede Kamer. Dat kwam voort uit de strengere abortuswetgeving in de Verenigde Staten en Polen in dat jaar. Het aantreden van kabinet-Schoof was echter aanleiding om de wet op de plank te leggen.
Verkiezingsprogramma VVD
Waarom haalt PRO het wetsvoorstel weer van de plank? Een belangrijk aspect hierin is de positie van de VVD. De liberalen zijn nooit voorstander geweest om abortus uit het strafrecht te schrappen. Het verkiezingsprogramma van 2025 was een breuk met dat verleden. Daarin schreef de VVD: “Abortus kan uit het Wetboek van Strafrecht als er een volwaardig alternatief is dat vrouwen beschermt en de termijn regelt.” Daarnaast is het VVD’er Sophie Hermans die als minister van Volksgezondheid meerdere keren te kennen heeft gegeven abortus als zorg te beschouwen.
Nieuwe poging
Daarom ziet PRO nu een kans om abortus uit het strafrecht te halen. Naast de VVD, gaat Vliegenthart uit van de steun van D66, SP, Volt en PvdD, waardoor zij al rekent op 75 zetels en een mogelijke meerderheid. De steun van de VVD is hierin cruciaal. De liberalen stellen daarbij wel dat een ‘volwaardig alternatief’ nodig is voordat abortus uit het strafrecht geschrapt kan worden.
Lisa Vliegenthart
Lisa Vliegenthart was zelf verloskundige voordat zij Kamerlid werd. Hoewel zij veel kinderen gezond ter wereld heeft geholpen, ziet zij abortus toch als een recht, een even geldige ‘keuze’. Voor haar staat keuzevrijheid centraal, waarbij zij voorbijgaat aan het morele aspect. Daarnaast ontkent zij hoe makkelijk abortus de laatste jaren geworden is. Tegenover Trouw zegt zij: “Uit de verhalen van vrouwen weet ik dat abortus echt niet zoiets is als een paracetamolletje halen bij de Kruidvat, zoals het door sommigen bijna wordt geschetst.” Heeft zij niets meegekregen over de abortuspil, die na een online bestelling de volgende dag kan worden afgehaald?
Zou dit in de praktijk ook iets veranderen?
Verwacht Vliegenthart ook daadwerkelijke veranderingen in de praktijk, of gaat het vooral om een 'principekwestie'? “Het is zowel principieel als praktisch,” aldus het PRO Kamerlid. “Doordat het in het strafrecht staat, blijft het in de sfeer van een potentieel misdrijf. Dat werpt barrières op.” Het betreurt abortusactivisten als Vliegenthart dat er nog steeds sprake is van veel “schaamte en stigma, juist door het stempel van het strafrecht.” Of zou het stigma voortvloeien uit het feit dat er bij abortus een baby gedood wordt?
Een duidelijk patroon
Het wetsvoorstel past in een lange reeks aan afbraken op het recht op leven. De verplichte bedenktermijn werd in 2023 afgeschaft, de abortuspil werd beschikbaar gemaakt via de huisarts in 2025 en sinds dit jaar online te bestellen. Het Fiom publiceerde in april een taalgids waarin termen als ‘baby’ en ‘ongeboren kind’ plaats moesten maken voor ‘vrucht’ en ‘embryo’.
Wat betekent dit wel?
In zekere zin heeft Vliegenthart gelijk. Als abortus uit het strafrecht verdwijnt is dat een stap verder in de normalisering van abortus. Wanneer abortus als ‘zorg’ wordt bestempeld, de baby wordt aangeduid als een ‘vrucht’ of een ‘klompje cellen', dan wordt het doden van kinderen steeds meer een gewone medische handeling in de beleving van mensen. Zo hebben de wet en de manier waarop wij over abortus spreken invloed op wat mensen erover geloven.
Laatst bijgewerkt: 30 juli 2026 15:08
