De nieuwe embryowet zal het mogelijk maken dat embryo's - mensen in hun vroegste levensstadium - 'aangemaakt' mogen worden ten behoeve van wetenschappelijke experimenten. (Foto: Publiek domein, via Wikipedia)
D66 wil embryo’s laten kweken. Kamerleden kritisch: 'Zo reduceer je mensen tot grondstof'
De Embryowet moet aangepast worden, zodat wetenschappers embryo’s kunnen kweken voor onderzoek. Dat willen D66 en VVD. Woensdag debatteerde de Tweede Kamer over het plan.
Zeer jonge embryo's
Op dit moment kunnen wetenschappers onderzoek doen met embryo’s die overblijven na een ivf-behandeling. Deze kinderen zijn drie tot vijf dagen oud. Wetenschappers willen echter zeer jonge embryo’s hebben, om beter onderzoek te kunnen doen naar de bevruchting en conceptie. Dat moet leiden tot betere ‘IVF-zorg’, zo is de wens van mede-initiatiefnemer Jan Paternotte (D66).
Glijdende schaal
D66 benadrukt de strenge waarborgen in de verruimde Embryowet. “Het gaat hooguit om een paar honderd embryo’s die nodig zijn voor onderzoek,” zegt Kamerlid Paternotte. “Er wordt zorgvuldig op toegezien dat de gekweekte embryo’s enkel worden gebruikt voor de medische wetenschap.” Bij eerdere medische-ethische grensverschuiving is echter gebleken dat er een glijdende schaal is, waarbij steeds meer toepassingen gevonden worden en ethische grenzen geslecht worden.
Rosanne Hertzberger
NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger is uiterst kritisch op het D66-plan. In het rapport Leven in het lab waarschuwt zij dat “embryonale ontwikkeling steeds verder wordt losgezongen van bevruchting” en daarmee van de “connectie met de ouders”. De wetswijziging zou “verregaande consequenties hebben voor het principe van ouderschap en gezinsleven.”
Katholieke Kerk
Dit bezwaar uit de katholieke Kerk al decennia: voortplanting raakt los van de fysieke band tussen vader en moeder, die in het huwelijk verbonden zijn en zo een veilig en stabiel gezin vormen waarin kinderen kunnen opgroeien. De Kerk maakt ook bezwaar tegen het doden van ongeboren kinderen, wat komt kijken bij embryonaal sleutelen en ook bij IVF.
Lees ook: Donald Trump wil embryo-vernietigende IVF vergoeden
'Je reduceert embryo's tot grondstof'
Als embryo’s “met dit voorstel alleen worden gemaakt om hun cellen te bestuderen, stamcellen te oogsten en daarna te vernietigen, reduceer je ze tot onderzoeksobject, voorwerp of grondstof,” schrijft Hertzberger, die gepromoveerde microbiologe is. Zo zet je de deur open naar ‘designerbaby’s, “lang een theoretische sciencefiction-realiteit” maar nu een mogelijke “dystopische toekomst”.
IVF zette de deur open
Helaas is de deur naar de dystopische toekomst lang geleden al geopend. En wel in 1978, toen een zaadje en een eitje werden samengebracht in een laboratorium, met conceptie tot gevolg: de eerste geslaagde ivf-behandeling. Dat droeg bij aan een ‘designerlifestyle’, waarbij vrouwen eerst carrière en plezier kunnen maken om dan achterin de dertig nog eens aan kinderen te beginnen. Het was een kwestie van tijd voordat het ‘designing’ ook bij het ongeboren kind zelf werd gedaan.
Onzeker of er meerderheid komt
Woensdag bleek een parlementaire meerderheid voor de verruiming van de Embryowet onzeker. De NSC-fractie van Kamerlid Hertzberger heeft medisch-ethische issues als ‘vrije kwesties’ bestempeld, net als PVV, VVD en BBB. Kamerleden mogen dan vrij stemmen naar eigen geweten. Dat geweten is evenwel gebonden aan Gods geboden, die toch glashelder zijn: "Gij zult niet doden".
Laatst bijgewerkt: 4 september 2025 06:29