Presentatrice Eva Jinek legt SGP-voorman Chris Stoffer (midden) het vuur aan de schenen over zijn abortusstandpunt. Zelfs abortusvoorstanders vonden dat ze hierin zowel journalistieke- als fatsoensnormen geschonden heeft. Beeld: YouTube
Eva Jinek schoffeert Chris Stoffer over abortus. Wilde ‘goedkoop scoren’, vindt zelfs Johan Derksen
“Gebrek aan woonruimte, dus abortus?” met deze en andere slogans voert SGP een landelijke billboardcampagne tegen abortus door heel Nederland. Dit kwam hem dinsdag op felle kritiek te staan van Eva Jinek die hem uitgenodigd voor een interview. Het werd een dermate beschamende vertoning, dat zelfs prominente pro-abortusstemmen haar bekritiseerde.
SGP lanceert pro-life billboard campagne “Dus abortus?”
Chris Stoffer, lijsttrekker van de SGP, schoof aan bij Jinek om te praten over hun nieuwe billboardactie tegen abortus. Het gaat hierbij om billboards met verschillende uitingen die ingaan op de redenen voor abortus (zie het plaatje hieronder). De aanleiding hiervoor volgens Stoffer is de schrikbarende toename van het aantal abortussen in Nederland. Binnen korte tijd is dit gestegen van ruim 30.000 tot bijna 40.000 gedode kinderen. Stoffer wil “het aantal abortussen naar nul”. Hij noemt alleen de zeer zeldzame ‘uitzondering’ van abortus ‘om het leven van de moeder te redden’, wat in feite niet voorkomt. Soms kan er een dringende, medische reden zijn om de bevalling dermate vroeg in te leiden dat er een grote kans is dat het kindje overlijdt. Dit is echter geen abortus, omdat de dood van het kind niet het doel is van de ingreep.
Een aantal uitingen van de SGP-campagne om bewustwording te creëren over abortus. Beeld: SGP.
Vijandige Jinek
Eva Jinek legt de SGP’er meteen het vuur aan de schenen. Ze beschuldigt hem ervan dat zijn partij wil “beslissen over de lichamelijke integriteit van vrouwen”, een bekende drogreden van de abortuslobby. Aangezien het kind geen onderdeel is van het lichaam van de vrouw, maar een eigen entiteit is, gaat dit niet op. Sterker nog, het argument voor lichamelijke integriteit leent zich juist veel gemakkelijker om tégen abortus gebruikt te worden. Op het moment dat Stoffer zijn antwoord geeft, valt Jinek hem in de rede, en vraagt naar de volgende ‘uitzonderingsclausule’: verkrachting. Als Stoffer blijft antwoorden dat ook dan abortus geen oplossing is, begint Jinek over de dochters van de SGP-voorman. ‘Wat als het hen overkomt?’, wil de presentatrice weten.
“Bijna 90% van de Nederlanders is het niet met u eens”
Naarmate het gesprek vordert, voelt Jinek steeds meer de vrijheid om de SGP’er in de rede te vallen. Stoffer, die dat op zijn beurt nalaat, krijgt er op een gegeven moment bijna geen woord meer tussen. Niet alleen Jinek, maar ook de andere tafelgasten struikelen bijna over elkaar heen om Stoffer aan te vallen. Een van hen is hoogleraar geneeskunde Marcel Levi. Hij beweert zonder blikken of blozen dat vrouwen “levende wezens” zijn, en daardoor zelf die beslissingen mogen maken. En het kind dan, is dat dan geen levend wezen?
Lees ook: 7 redenen waarom verkrachting geen legitieme uitzondering is voor abortus
Wakers worden weggezet als ‘agressief’
In de uitzending worden ook selectieve beelden getoond van wakers bij abortuscentra, waaronder van zuster Monja, een waakster die veel kinderlevens gered heeft en gesteund wordt door Stirezo Pro Life. De manier waarop de beelden worden getoond, wekt de indruk dat wakers intimiderend en agressief zijn. De uitspraak “je zult er spijt van krijgen” van een waakster die een laatste oproep doet aan een moeder die abortus wil plegen, wordt uit de barmhartige context gehaald en als intimiderend weggezet. De geneeskundehoogleraar noemt het werk van de waaksters zelfs “treiteren”. Op het moment dat Stoffer begint over Dirkje Slingerland – die recentelijk wéér werd opgepakt voor de ‘misdaad’ van het uitdelen van flyers bij een abortuscentrum – en benoemt dat die inspanningen kinderlevens redden, onderbreekt Jinek hem weer: ze vindt “wakers die vrouwen opwachten” moeilijk te rijmen met “christelijke medemenselijkheid”. Uiteraard krijgt Stoffer ook nu niet de gelegenheid om hierop te reageren.
Doodstraf
Een andere tafelgast valt Stoffer aan door over de doodstraf te beginnen, waar zijn partij voor pleit – alleen in zeer ernstige gevallen. Dat zou volgens hem niet pro-life zijn. Dit terwijl deze twee opvattingen elkaar geenszins uitsluiten. Een casus die zoiets helder maakt is een verkrachting waarbij het slachtoffer zwanger wordt, zoals ook eerder ter sprake kwam in de uitzending: de SGP’er vindt in zo’n geval dat het kinderleven gespaard moet worden en áls er al een doodsvonnis wordt uitgesproken, dat dat dan voor de verkrachter is. Jinek vindt in zo’n geval dat het leven van de verkrachter koste wat het kost gespaard moet worden, maar het onschuldige kind zonder proces gedood mag worden. Welke van deze twee is de morele optie? Dat antwoord lijkt me duidelijk.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Pro-life wakers worden juridisch vervolgd omdat ze de levens redden van ongeboren kinderen. Uw maandelijkse donatie geeft Stirezo Pro Life de middelen om hen te steunen met juridische hulp. Word hun schild in deze strijd! Met uw vaste gift beschermen we hun moed en het ongeboren leven. Start nu – en gun deze kinderen en hun moeders een allerlaatste kans op inkeer!
Zelfs Johan Derksen kritisch op Jinek
In de landelijke media heeft het optreden van Jinek veel losgemaakt. Bij een recente uitzending van Vandaag Inside wordt Wierd Duk gevraagd wat zijn abortusstandpunt is. De journalist en opiniemaker antwoordt daarop dat het “een hele delicate zaak” is. Hij vindt de wekengrens discutabel: “het is niet zomaar iets”. Johan Derksen reageert daarop door te beweren dat de SGP zich ‘niet moet bemoeien’ met abortus omdat het ‘alleen aan de vrouw’ zou zijn. Toch is zelfs hij kritisch op Jinek: “ze wil scoren” tegen de SGP’er, wat hij “goedkoop” vindt. Duk distantieert zichzelf van het pro-life standpunt van Stoffer, zeker als het om de hypothetische verkrachting van zijn eigen dochter zou gaan, maar verdedigt wel het recht van pro-lifers om hun opvattingen uit te dragen: “dit zijn mensen met principes”.
Laatst bijgewerkt: 16 oktober 2025 16:30
