Het abortuscentrum in Utrecht, waar wakers van Kies Leven problemen ondervinden met de politie. Die meet met twee maten. Bron afbeelding: Wikimedia Commons / Sargas.
Kees van Helden: 'Dolle Mina’s staan boven de wet met goedkeuring van gemeente en politie'
Sinds een aantal maanden laten pro-abortus activisten, feministen samen met Extinction Rebellion en anderen, weer luid van zich horen in ons land. Vaak groeperen ze zich als Dolle Mina’s en speciaal in Utrecht zijn ze heel actief.
Dolle Mina's werken samen met abortuscentra
Via een gezamenlijke actie met de buurtbewoners en het abortuscentrum Vrelinghuis wordt actie gevoerd tegen de aanwezigheid van pro-life demonstranten nabij het centrum. Demonstranten, zo worden in ambtelijke taal onze wakers genoemd die vrouwen wijzen op de grote waarde van hun ongeboren kinderen en hulp bieden zodat die niet geaborteerd zullen worden. Met het abortuscentrum zijn blijkbaar afspraken gemaakt, daar zijn namelijk de borden en hesjes van de Dolle Mina’s gestald. Op de hesjes staat ‘baas in eigen buik’. Navraag bij de gemeente Utrecht leert dat de Dolle Mina’s van te voren melding doen van demonstraties, echter het zijn ‘open demonstraties’. Dit wil zeggen dat ze van te voren niet weten wanneer ze gaan demonstreren en waar ze gaan staan.'
Wat is het verschil tussen een demonstratie en een eenmensprotest?
Wanneer je met twee of meer mensen op straat actie voert (maar zelfs als je met je koor buiten gaat zingen), dan wordt dat gezien als een demonstratie die valt onder de Wet Openbare Manifestaties (WOM), waarvan de gemeente vraagt om daar een melding van te doen (is niet verplicht). De lokale overheid kan dan beperkingen opleggen in verband met de verkeersveiligheid, de volksgezondheid of om ongeregeldheden te voorkomen. Wanneer je alleen bent, met nadruk op ‘alleen’, dan valt het protest niet onder de WOM, maar beroep je je op Grondwet artikel 7 lid 3 en EVRM artikel 10, de vrijheid van meningsuiting en dat mag overal.
Deze twee verschillende vormen van protest worden maar al te vaak door elkaar heen gehaald. De meeste politieagenten, burgemeesters, ambtenaren en politici zijn hiervan onvoldoende op de hoogte. Zo ook in Utrecht.
Direct melding van overlast
Wanneer een waker een ‘éénmensprotest’ houdt en met een folder in de hand of alleen met een bord bij het abortuscentrum verschijnt, dan gaat in Utrecht vrijwel direct een melding naar de wijkagent. Uit gesprekken met de Boa’s en politie blijkt dat de Dolle Mina’s de melding doen. Ook al is er niets aan de hand, wordt er niemand aangesproken of niemand iets aangeboden. Alleen het staan van één enkele waker is voor de Dolle Mina’s al voldoende. Er wordt dan melding gedaan van overlast, verstoring openbare orde. Navraag per e-mail bij de wijkagent leert dat de Dolle Mina’s fungeren als een soort verlengde arm van de politie. De politie meldt dat de Dolle Mina’s in burger de ‘overtreding’ signaleren en vervolgens de overtreding melden bij de politie en na de melding hun hesjes pas aantrekken. En als de demonstrant is vertrokken, dan vertrekken de DM’s ook. De wijkagent stelt in de email dat het ondertussen toch wel bekend moet zijn dat er voor de kliniek niet gedemonstreerd mag worden en als dat toch gebeurd dan zal de politie en gemeente optreden volgens de opgestelde richtlijnen.
Wijkagent geeft niet thuis
Een bizarre situatie daar in Utrecht. Een eenmensprotest wordt gelijk gesteld met een demonstratie die onder de WOM valt. Toch nogmaals de vraag gesteld aan de wijkagent op welke grond en volgens welke wet, mag iemand die alleen is, niet voor de kliniek op de openbare weg wandelen en met mensen in gesprek gaan? Of de agent hiervoor de documenten wil toesturen of de linken waar dit in de wetgeving verboden is? Helaas de wijkagent geeft aan dat hij niet meer op de e-mail (en de vragen) gaat reageren. En dat doet hij inderdaad niet meer. Begin april stuurden de Dolle Mina’s een compleet dossier inclusief foto’s van ‘overlast’ naar de gemeente Utrecht. Op 9 april had Kies Leven een gesprek met de plaatsvervangend directeur Luuk Steenwelle van Orde en veiligheid om kennis te maken. Tijdens dit gesprek was ook Stan Koetsier van de gemeente Utrecht aanwezig. We deden navraag naar het ingediende dossier door de Dolle Mina’s. Hij kon het zich niet zo goed herinneren. En er werd verder niet meer over gesproken.
Demonstratieregels gelden niet voor Dolle Mina's
Voor een demonstratie bij het abortuscentrum van twee of meer personen die in Utrecht wordt aangemeld wijst de gemeente Utrecht een demonstratievak aan. Dat is vanaf de coronatijd een ‘laad- en losplaats’ op negentig meter van het abortuscentrum. Je zou zeggen regels zijn regels en die zijn voor iedereen gelijk. Alleen gelden deze regels in Utrecht niet voor de Dolle Mina’s. Zij mogen in groepjes van twee of meer overal staan in de buurt van het abortuscentrum, zelfs op de stoep voor de deur. Dit is te zien op meerdere foto’s van hun demonstraties en op deze video.
Dolle Mina's hoefden niet weg
De Dolle Mina’s staan blijkbaar boven de wet met goedkeuring van de gemeente, de burgemeester en de wijkagent. Immers wanneer de politie hierop gewezen wordt door vertegenwoordigers van de vereniging Kies Leven, dan wordt geen actie ondernomen en mogen zij gewoon op diverse plaatsen tegelijk met borden blijven staan, terwijl ze overduidelijk aan het demonstreren zijn. Het wordt nog gekker. Op 16 april is een eenmensprotest van een waker door de politie afgebroken en de persoon is gearresteerd op grond van verstoring openbare orde A.P.V 2.2. Op hetzelfde moment stonden twee Dolle Mina’s voor de deur van de kliniek (zo is te zien op foto’s en video) en die hoefden niet weg. Zij werden niet gearresteerd. Een voorbeeld van rechtsongelijkheid.
Gemeente neemt een loopje met demonstratierecht
De WOM geeft drie criteria aan om beperkingen op te leggen aan demonstranten. Ter bescherming van de volksgezondheid; in het belang van het verkeer; en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Dat laatste criterium wordt in Utrecht misbruikt om eenmensprotesten te verbieden. De gemeente Utrecht ziet namelijk eenmensprotesten als gewone demonstraties die ook onder de WOM zouden vallen en probeert alle protesten beperkingen op te leggen. Bovendien interpreteert de gemeente het criterium ‘voorkomen van wanordelijkheden’ op een geheel eigen manier.
Drie politieauto's op één waakster afgestuurd
In de officiële handleiding voor burgemeesters staat echter daarover: “Bij dit laatste criterium gaat het om (verwachte) wanordelijkheden van de manifestanten zelf. Als de manifestanten immers zelf vreedzaam zijn en anderen dan de manifestanten – bijvoorbeeld vijandig publiek – wanordelijkheden (dreigen te) begaan, dan dient de burgemeester juist heel veel politie in te zetten om de vreedzame manifestanten tegen die anderen te beschermen. In de rechtspraak is de eis gesteld dat de vreedzame demonstratie pas mag worden verboden, indien zelfs met inzet van nog meer politieagenten dan bij een risicowedstrijd in het betaalde voetbal wanordelijkheden niet uitblijven”. Dus als er geen wanordelijkheden verwacht worden, dan geen inperkingen van de demonstratie. Ook zuinig zijn met de inzet van politie. In Utrecht kwamen een aantal keer drie politieteams met auto’s naar één vreedzame waakster.
Bestel kosteloos: Door het oog van de waker (ebook)
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Benieuwd hoe het is om in de frontlinie tegen abortus te strijden? 'Door het oog van de waker' geeft u een exclusieve kijk op de strijd voor het ongeboren kind. Dit unieke boek staat bomvol met verhalen van pro-life wakers die intimidatie, spot en geweld trotseren om kinderlevens te redden van de abortusdood.
Dolle Mina's verstoren de rust
De Dolle Mina’s gebruiken niet altijd een hesje. Regelmatig gaan ze vlakbij de demonstranten staan als zogenaamde passanten die stennis maken om wanordelijkheden uit te lokken. Of een vaste persoon van de Dolle Mina’s komt met een videocamera en statief en doet alsof hij van de pers is om zo wat angst te veroorzaken bij de demonstranten in de hoop dat ze zullen vertrekken. Dagelijks wordt de straat nauwlettend in de gaten gehouden en van elke mogelijke ‘verdachte waker’ worden foto’s en video’s gemaakt. De Dolle Mina’s zorgen in Utrecht voor veel onrust in de buurt.
Ambtenaar beweert onterecht dat abortus een grondrecht is
Tijdens het gesprek met Luuk Steenwelle op 9 april stelde hij dat de demonstraties te maken hebben met ‘schurende grondrechten’. Het grondrecht op demonstratie enerzijds en het grondrecht voor een vrouw op een abortus anderzijds. Echter abortus is geen grondrecht, wel een mogelijkheid in ons land, officieel onder strenge wettelijke voorwaarden. Vanuit deze verkeerde aanname en op basis van een, na vijf jaar (!) ingesteld onderzoek naar de verkeersveiligheid naar het voor groepsdemonstranten toegewezen demonstratievak, een ‘laad- en losplaats’, is door de gemeente Utrecht per april 2026 een ander demonstratievak vastgesteld.
In strijd met de Raad van State-uitspraak
De verkeersveiligheid lijkt een groot punt van zorg te zijn in Utrecht. De gemeente kan na vijf jaar de verkeersveiligheid ter plaatse niet meer garanderen, omdat de auto’s richting het abortuscentrum op het fietspad, in een slakkengangetje, er vlak langs rijden. Er is daarom door de gemeente gekeken naar een andere, veiligere, locatie. Die is gevonden ongeveer twee keer zo ver van het abortuscentrum vandaan. Totaal niet volgens de uitspraak van de Raad van State van begin december vorig jaar dat een demonstratie op gezicht en gehoorsafstand moet zijn.
Er wordt een spelletje gespeeld
Iedereen voelt aan (weet) dat hier een spelletje gespeeld wordt, met zogenaamde overlast, valse meldingen, geen bereidheid om te controleren of een klacht waar is, verschil in handhaving bij demonstraties op basis van inhoud en zogenaamde onveiligheid. Het meest rare is dat op 9 april de documenten voor de nieuwe demonstratielocatie nog niet gereed waren en de demonstranten tot die tijd nog wel gebruik mochten blijven maken van de zo ‘onveilige’ laad- en losplaats waar ze al vijf jaar minstens een keer per week als groepje staan, maar waar de veiligheid van de demonstranten niet gegarandeerd kan worden.
De rol van burgemeester Sharon Dijksma
De plaatsvervangend directeur Luuk Steenwelle van Orde en veiligheid had hier dwars voor moeten gaan liggen en moeten zeggen: totdat de documenten gereed zijn kan je niet demonstreren, want we kunnen jullie veiligheid niet garanderen… Blijkbaar is de veiligheid toch niet het echte probleem maar spelen andere belangen een rol. Een hele dubieuze rol waar burgemeester Sharon Dijksma eindverantwoordelijk voor is.
Dolle Mina's plegen wanordelijkheden
De soap in Utrecht gaat nog verder. De wakers gebruiken hun telefoons en andere camera’s om vast te leggen wat er nu echt gebeurt. Zo blijkt uit de beelden dat het juist de Dolle Mina’s zijn die staan te schreeuwen op de stoep, die naast de waker gaan staan en zodra de politie er aan komt (die ze zelf gebeld hebben), dan snel verdwijnen en wakers zagen dat ze hun bord in de bosjes gooiden. Tot twee keer toe werd op donderdag 16 april een waker gearresteerd. Beiden werden als criminelen in de cel gezet, ondanks dat ze ieder met een eenmensprotest bezig waren op verschillende tijdstippen. De politie had hier geen boodschap aan. Ook was het geen probleem dat de Dolle Mina’s zelf ook aan het demonstreren waren met hesjes en borden en niet in het nieuwe demonstratievak stonden…
Wakers mochten niet hun advocaat bellen
Op het politiebureau werden de wakers niet in staat gesteld om hun eigen advocaat te bellen, wel konden ze gebruik maken van een van gemeentewege beschikbare andere advocaat. Dit bleek een nieuwe regel te zijn van de burgemeester, zo werd hen medegedeeld. Dit spelletje in Utrecht staat niet op zichzelf. In Haarlem/Heemstede werd de strategie door pro-abortus-activisten zelfs openlijk uitgelegd in een radioprogramma. Wanordelijkheden uitlokken, zodat de burgemeester demonstraties op grond daarvan kan verbieden! Waar stopt deze rechtsongelijkheid?
Dit artikel verscheen eerder op kiesleven.nl.
Laatst bijgewerkt: 20 mei 2026 17:01