Kees van Helden: 'Een levend kindje na abortus laten sterven is strafbaar'
Ziekenhuizen willen late abortussen plegen op sociale indicatie. Dat is in strijd met de wet, aldus pro-life activist Kees van Helden.
Verbod om iemand in "hulpeloze toestand" te laten
Kees van Helden citeert artikel 255 van het Wetboek van Strafrecht. Dat stelt het strafbaar om iemand in een “hulpeloze toestand” te brengen of laten. “Dit artikel is de afgelopen weken in een ander daglicht komen te staan,” aldus Van Helden op nieuwswebsite Cvandaag.
Abortus van levensvatbare kinderen
De pro-lifer verwijst naar de ophef over de aanstaande proef met abortus in de 22ste en 23ste weken van de zwangerschap. Gynaecologen erkennen dat bij deze abortussen “niet zelden” kinderen levend ter wereld komt. Dat kind wordt dan niet verzorgd en sterft de verstikkingsdood.
Is een straf niet op z'n plek?
“De moeder van het ongeboren kind brengt met zo’n late abortus, heel bewust, willens en wetens haar hulpbehoevende kind buiten de baarmoeder in een hulpeloze toestand.” Moet zo’n moeder niet een straf krijgen? vraagt Van Helden. Dat is immers wat het wetboek voorschrijft.
Meerdere wetsartikelen tegen late abortus
Eerder wezen we op artikel 82a: dat verbiedt “het doden van een vrucht die naar redelijkerwijs verwacht mag worden in staat is buiten het moederlichaam in leven te blijven.” Dan is er nog artikel 296, dat – negeer hier alle propaganda van abortus als ‘recht’ en ‘zorg’ – de ingreep gewoon als strafbaar feit noemt.
VVD en D66 vinden het geen probleem
De late abortusproef zal plaatsvinden in een Nederland dat geregeerd wordt door VVD, D66 en CDA. Waarbij de eerste twee partijen zich positief heeft uitgelaten over het aborteren van levensvatbare kinderen, die – we herhalen het maar even, opdat het niet vergeten wordt – vervolgens “niet zelden” een gruwelijke verstikkingsdood sterven.
Lees ook: Wierd Duk: "Late abortus is moord", VVD’er Frits Huffnagel: "Het is toch geen kindje?"
Rechtsstaat geldt niet bij abortus
De voornoemde partijen hebben de rechtsstaat hoog in het vaandel staan. Ze waren er als de kippen bij om te waarschuwen voor ‘ondermijning van de grondrechten’ toen PVV kabinet-Schoof vormde. Maar als het aankomt op abortus schuiven we meerdere strafwetsartikelen zo aan de kant. Er zijn artsen voor minder veroordeeld.
"Willen we als land echt deze kant op?"
Door artikel 255 hebben we te maken met een “juridisch probleem”, aldus Van Helden. De ‘oplossing’ is macaber. “Het enige wat je zou kunnen eisen is dat de kinderen niet levend geboren mogen worden en dus voor de geboorte worden gedood met een dodelijke spuit in het hart. Willen we als land echt deze kant op? Dit kan je geen gezondheidszorg meer noemen.”
Teken daarom nu de petitie aan het hoofd van het OM: "Openbaar Ministerie, bescherm de levensvatbare kinderen!"
Levensvatbare kinderen vallen onder de bescherming van de wet. Er is nu veel mogelijk om kinderen buiten de baarmoeder te laten leven, in unieke gevallen zelfs al vanaf 20 weken. De 24-wekengrens is gebaseerd op de medische techniek van veertig jaar geleden en is daarmee achterhaald voor de levensvatbaarheid van ongeboren kinderen. Toch worden in Nederland honderden kinderen geaborteerd, terwijl die al levensvatbaar zijn. Dat is regelrecht in strijd met de wet. Daarom roep ik u op om deze abortus te stoppen. Bescherm levensvatbare kinderen!
Laatst bijgewerkt: 6 augustus 2026 12:37
