Links wil christelijke apothekers dwingen om tegen hun geweten te handelen. Bron: Pexels.
GroenLinks-PvdA valt gewetensbezwaarde apotheker Florus Krijgsman aan: weigert abortusmedicatie te geven
In Nieuwegein weigert apotheker Florus Krijgsman op christelijke gronden de morning-afterpil, spiraaltjes en genderhormonen, en is daarmee doelwit geworden van een felle progressieve hetze die tot Kamervragen van GroenLinks-PvdA leidde.
Apotheker weigert morning-afterpil en spiraaltjes te verkopen
In een tijd waarin de Nederlandse samenleving steeds verder afdrijft van haar christelijke wortels, staat één man moedig op voor zijn overtuiging. Florus Krijgsman, apotheker van Apotheek Vreeswijk in Nieuwegein, weigert bepaalde middelen te verstrekken die ingaan tegen de christelijke geloofsovertuiging. Geen morning-afterpil, geen spiraaltjes, geen abortusmedicatie en geen hormonen voor gendertransitie. In plaats daarvan verwijst hij patiënten door naar een andere apotheek in hetzelfde dorp. Hij voldoet daarmee ruimschoots aan zijn wettelijke zorgplicht. Toch is hij het doelwit geworden van een progressieve hetze die tot Kamervragen leidde.
Gewetensdwang versus vrijheid van godsdienst in de Nederlandse zorg
Dit is geen verhaal over een onwillige zorgverlener. Dit is een verhaal over gewetensdwang in een land waar linkse politici graag spreken over tolerantie. De apotheker baseert zich op de geboden en beloften van God, die het leven heilig verklaren vanaf de conceptie. De morning-afterpil en spiraaltjes kunnen immers een bevrucht eitje – een nieuw menselijk leven – afbreken. Hormoonbehandelingen voor transgenders en middelen rond euthanasie en abortus botsen eveneens met de christelijke opdracht om het leven te beschermen en niet te schaden. Door hier principieel voor te staan, neemt Krijgsman stelling tegen een cultuur die steeds meer het leven verwerpt.
SGP Kamerlid André Flach waarschuwt voor progressieve gewetensdwang
De ophef begon met een opiniestuk in de Volkskrant, gevolgd door Kamervragen van GroenLinks-PvdA. Alsof een hardwerkende ondernemer die openlijk zijn christelijke standpunten deelt, een nationaal schandaal is. Gelukkig waren er in de Tweede Kamer ook stemmen van gezond verstand. Tijdens het vragenuur op 19 mei 2026 nam SGP-Kamerlid André Flach krachtig het woord. Hij sprak van “gewetensdwang” en waarschuwde voor een land waarin mensen gedwongen worden mee te werken aan praktijken die hun diepste overtuigingen schenden. Flach benadrukte terecht dat er geen leveringsplicht bestaat, alleen een zorgplicht – die de apotheker juist nakomt door door te verwijzen. “In wat voor land leven we?” vroeg hij. “Gaat de progressieve drammerij zover dat we mensen dwingen tot handelingen tegen hun geweten?”
FVD-Kamerlid Tom Russcher steunt apotheker Nieuwegein
Ook Tom Russcher van Forum voor Democratie stond pal achter de apotheker. Hij noemde het “zwartmaken” van een hardwerkende professional op basis van een opiniestuk. “Deze apotheker uit Vreeswijk heeft keurig aan alle regels voldaan en doet een beroep op gewetensbezwaren op basis van zijn religie, het christendom,” stelde Russcher. “Vervolgens voldoet hij ook nog eens aan de zorgplicht door de mensen die voor bepaalde producten komen naar een andere apotheek in hetzelfde dorp te verwijzen.” Hij riep de minister op om achter deze apothekers te staan in plaats van hen in de steek te laten.
Reactie minister Sophie Hermans op gewetensbezwaar apotheker
Minister Sophie Hermans (VVD) erkende dat er geen algemene leveringsplicht is, maar benadrukte het gelijkwaardigheidsbeginsel. Voor reguliere zorg zoals anticonceptie en transbehandelingen zou gewetensbezwaar te ver gaan, zo liet zij weten. De koepelorganisatie van farmaceuten KNMP gaat in gesprek. Maar is dit werkelijk gelijkwaardigheid, of juist eenzijdige onderdrukking van christelijke zorgverleners? Terwijl abortuscentra en euthanasiepraktijken onbelemmerd hun gang kunnen gaan, mag een apotheker die het leven verdedigt niet meer zijn wie hij is.
Breder patroon van bedreiging christelijke waarden in de zorg
Deze zaak is geen geïsoleerd incident. Zij past in een breder patroon waarin christelijke waarden – de heiligheid van het leven, de scheppingsorde van man en vrouw, de afwijzing van het doden van onschuldigen – steeds meer als hinderlijk worden gezien. Eerst de verpleegkundigen die niet mee willen werken aan abortus, dan artsen met bezwaren tegen euthanasie, nu een apotheker. Waar houdt het op? Wordt gewetensvrijheid uiteindelijk alleen gegund aan hen die meegaan met de tijdgeest van zelfbeschikking en ‘keuze’? Terwijl het ongeboren kind geen keuze heeft, en de apotheker die dat erkent wel onder druk wordt gezet.
Rol van de apotheek bij bescherming van het ongeboren leven
De apotheek is geen neutraal distributiepunt, maar een plek waar zorgverleners met een geweten dagelijks beslissingen nemen over leven en dood. In een samenleving die jaarlijks tienduizenden ongeborenen opoffert aan de god van de zelfontplooiing, is zo’n principiële standpunt innemen een daad van moed. Het herinnert ons eraan dat echte zorg niet losstaat van morele overtuiging. Zolang er nog mannen en vrouwen zijn zoals Florus Krijgsman, is er hoop. Hoop dat Nederland zich bekeert van deze cultuur van de dood.
Bestel kosteloos: Catechismus tegen abortus (ebook)
Waarom moet ik het menselijk leven beschermen? Wat is abortus precies? Waarom is abortus een zonde? Wat zijn de gevolgen voor de moeder en het kind? De Catechismus tegen abortus geeft in vraag-en-antwoordvorm hierop het antwoord. Met het geloof, de rede en de wetenschap wordt abortus teruggebracht tot de essentie: het doden van een ongeboren leven.
Laatst bijgewerkt: 27 mei 2026 13:43