Rob Jetten in de Tweede Kamer.
Rob Jetten wil een kind via draagmoeder. Critici: 'Baby wordt product'
Rob Jetten wil een kind krijgen via een draagmoeder. Dat gaf de D66-leider vorig jaar aan in tv-programma Casa di Beau. Sindsdien is de kritiek op deze voortplantingsindustrie gegroeid.
'Draagmoederschap is slecht geregeld'
Het lijkt de D66’er “hartstikke leuk” om kinderen te krijgen, aldus Jetten in het tv-programma. De natuurlijke weg – met een vrouw dus – sluit hij echter uit. Jetten wil samen met zijn homoseksuele partner een kind krijgen. Dat kan alleen via draagmoederschap. Dat is in Nederland “best slecht geregeld”, aldus Jetten. Slecht geregeld? Het is maar hoe je het bekijkt. Wie kinderen vooral ziet als een leuk project vindt in de wet weinig steun. De Nederlandse wet is (vooralsnog) vooral gericht op de bescherming van kinderen en hun moeders tegen uitbuiting.
Gideon van Meijeren
Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FvD) wees na Jettens tv-uitspraken op artikel 151b van het Wetboek van Strafrecht. Dat stelt het strafbaar om “in het openbaar kenbaar te maken dat je een draagmoeder zoekt”, aldus de jurist Van Meijeren. Jettens oproep getuigt bovendien van een “diep egoïsme en respectloosheid”, aldus de FvD'er op X.
"Een kind is geen product!"
Jetten “reduceert vrouwen tot instrument en gaat gemakzuchtig voorbij aan de zware tol van zwangerschap. Het scheiden van een pasgeboren kind van de moeder leidt bovendien aantoonbaar tot psychische problematiek.” Van Meijeren vervolgt: “Waarom het welzijn van moeder en kind opofferen voor de perverse verlangens van twee mannen? Vrouwen zijn geen babyfabriek, zwangerschap is geen dienst en een kind is geen product!”
Sophie van Gool
Deze kritiek klinkt sinds kort ook vanuit linkse hoek. Feministe Sophie van Gool ageert in NRC tegen de “uitbuiting” van vrouwen en kinderen door de “snelgroeiende voortplantingsmarkt”. Vanwege de strenge regels in Nederland zoeken wensouders hun heil in het buitenland, merkt Van Gool op. Daar heb je firma’s waar je een mannelijke donor kunt selecteren op lengte, huidskleur, opleiding en zelfs schoenmaat.
Is deze vorm van racisme dan wel acceptabel?
Andere bedrijven bieden vrouwen aan die je kind kunnen dragen. Dat trekt vooral arme vrouwen aan. Daarbij kan een blanke vrouw veel meer geld verdienen dan een zwarte. Zo werken vraag en aanbod nu eenmaal op de vrije markt van de voortplantingsindustrie. Waarom horen we daar niet meer linkse opiniemakers over? Is deze vorm van racisme dan wel toelaatbaar? Ook voor Rob Jetten?
Wensouders eisen abortus bij handicap
De praktijk van commercieel draagmoederschap leidt tot schrijnende situaties, aldus Van Gool. “Na de Russische invasie zaten tientallen draagmoeders in schuilkelders vast met hun baby’s.” Moeders moeten contracten tekenen die wensouders verregaande controle geven over hun lichaam en dat van hun ongeboren kind. “Als de foetus bijvoorbeeld een afwijking blijkt te hebben, mogen de wensouders beslissen of de zwangerschap wordt afgebroken.”
Kindje met Down moest dood
Dat doet denken aan het geval van Pattaramon Chanbua. Deze Thaise vrouw werd in 2014 uit geldnood draagmoeder voor een Australisch stel. Toen het kindje het syndroom van Down bleek te hebben, eiste het bemiddelingsbureau abortus. Dat weigerde Chanbua. Haar kindje werd geboren. Het Australisch stel weigerde hem.
Obligate distantiëring van kritiek op lhbt
Van Gool voegt bij haar kritiek op de voortplantingsmarkt een disclaimer dat we kritiek op deze praktijk niet moeten overlaten aan “conservatieve partijen, die er hun anti-lhbti+-standpunten mee willen staven.” Deze angst is begrijpelijk: wie het commercieel draagmoederschap veroordeelt, veroordeelt al snel iedere vorm van loskoppeling van seksualiteit en voortplanting. Wie zich écht afkeert van de voortplantingsindustrie, keert zich om naar de vermaledijde traditie van man en vrouw die op louter natuurlijke wijze kinderen krijgen.
Zo denkt D66 nu eenmaal
Nogal wat Nederlanders zijn onaangenaam verrast door Jettens uitspraken in Casa di Beau. Het is merkwaardig dat de leider van een partij die telkens hamert op de rechtsstaat, zo achteloos een uitlating doet die volgens juristen strafbaar is. Tegelijk is zijn standpunt helemaal in lijn met hoe D66 naar kinderen kijkt. Reeds in de prilste embryonale fase moet het kind al "gekweekt" kunnen worden. Ongeboren kinderen zijn geen mensen, vindt D66, en moeten geaborteerd kunnen worden. Ook na geboorte moet het doden van het kind een optie zijn, via kindereuthanasie.
D66: 'Thuis is niet beste plek voor kind'
Jonge kinderen moeten vooral door de staat opgevoed worden, aldus D66, want "thuis is vaak niet de beste plek". Kinderen hebben geen recht op vader en moeder maar moeten in 'regenbooggezinnen' kunnen opgroeien waar iedereen dus niemand verantwoordelijk is. Kinderen zijn de speelbal van volwassenen bij D66. God verhoede dat dit de richtlijn wordt van het eerste D66-kabinet van de Nederlandse geschiedenis.
Laatst bijgewerkt: 28 januari 2026 19:27
