Henri Bontenbal voelt ‘ongemak’ bij late abortus, maar verschuilt zich achter adviesorganen
Stoffer bevraagt Bontenbal over de late-abortuspilot bij onder andere het OLVG-ziekenhuis. Bron afbeelding: Algemene Politieke Beschouwingen, 16 september 2026.
Chris Stoffer (SGP) confronteerde CDA-leider Henri Bontenbal tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 16 september met late abortussen op kinderen van 22 tot 24 weken. De SGP-leider riep het CDA op deze omstreden praktijk te helpen voorkomen. Stoffer kreeg bijval van PVV-leider Geert Wilders.
Hoe kijkt het CDA naar late abortus?
“Dan hebben we het over baby’s van 22 weken en ouder,” legde Stoffer voor aan Bontenbal. Hij sprak zijn grote zorg uit over het nieuws dat afgelopen zomer naar buiten kwam: ziekenhuizen, waaronder het OLVG in Amsterdam, ‘verkennen’ de mogelijkheid om op sociale indicatie late abortussen uit te voeren. Een sociale indicatie kan bestaan uit financiële problemen, een afgebroken relatie, emotionele instabiliteit of het ontbreken van ruimte en tijd voor een extra kind. Er hoeft dan geen medische noodzaak te zijn.
“Ongemak” versus “menselijke waardigheid”
Stoffer vroeg Bontenbal daarom hoe het CDA late abortus rijmt met menselijke waardigheid. De CDA-leider had zojuist een stevig betoog gehouden over de gevaren van kunstmatige intelligentie, waarbij hij verwees naar de encycliek van paus Leo XIV over AI en menselijke waardigheid. Daarop liep Stoffer naar de interruptiemicrofoon met de vraag hoe het CDA de Nederlandse abortuspraktijk rijmt met ‘menselijke waardigheid’. Het CDA ervaart, in de woorden van Bontenbal, ‘ongemak’ bij de kwestie van late abortus.
“Zorgvuldige abortuspraktijk”
Volgens de CDA-leider zijn medisch-ethische thema’s gevoelige onderwerpen waarover politici pas na een goede voorbereiding moeten debatteren. Precies een dergelijk verzoek om een debat kreeg eerder deze maand geen Kamermeerderheid. Bontenbal vervolgde: “Tegelijkertijd hebben we in Nederland een zorgvuldige abortuspraktijk.” Maar wat is er ‘zorgvuldig’ aan het te sterven leggen van een baby die na een late abortus alsnog levend ter wereld komt? Toch is de huidige praktijk volgens de CDA-leider het resultaat van een langdurig politiek debat waaraan recht moet worden gedaan.
Bijval van Geert Wilders
Bontenbal wilde de kwestie meenemen in de volgende periodieke evaluatie van de abortuspraktijk, waarvan de resultaten volgens hem over ongeveer een jaar verschijnen. Stoffer waarschuwde dat de politiek daarmee het risico loopt dat late abortus ondertussen verder wordt ingevoerd. “Laten we het niet een jaar laten rusten en het dan maar laten gebeuren,” drong hij aan. Daarop kreeg Stoffer bijval van PVV-leider Geert Wilders. “Zegt u eigenlijk: laat het maar een jaar gebeuren? Het gebeurt. Het is de praktijk nu. Kunnen we niets doen om dat te stoppen, eerder dan over een jaar?” Bontenbal moest daarop erkennen dat Wilders een punt had. “Een jaar is in die zin lang,” antwoordde hij. Een toezegging deed hij echter niet.
Bontenbal verschuilt zich
De antwoorden van de CDA-leider op zowel Stoffer als Wilders bleven ontwijkend. In zijn eigen betoog benadrukte hij stellig het belang van een debat over de gevaren van kunstmatige intelligentie. Bij de prangende kwestie van late abortus sprak hij echter slechts van ‘ongemak’. Daarbij verwees hij telkens naar de gevoeligheid van het maatschappelijke debat en naar toekomstige rapporten en adviezen. Daarmee ging hij de concrete morele vraag uit de weg en verschool hij zich achter adviesorganen en procedures. Bij het verzoek om eerder over de late-abortuspilot te debatteren, gaf hij slechts aan dit in de fractie te zullen bespreken.
De terugkerende zwakte van christendemocraten
Deze houding staat niet op zichzelf. Vorig jaar stemde een meerderheid van de CDA-fractie voor verruiming van de Embryowet. Over draagmoederschap stelde Bontenbal dat wat ‘in de praktijk nu eenmaal voorkomt’, moet worden genormeerd en gereguleerd. De bestaande praktijk wordt daarmee het uitgangspunt. Fundamentele christelijke beginselen worden vervolgens onderworpen aan afweging, regulering en politieke compromissen.
Wat is de 'C' in CDA nog waard?
Datzelfde patroon tekent zich nu af bij late abortus. Het CDA spreekt over “ongemak” en een “gevoelige kwestie”, maar vermijdt de principiële morele vraag. Eerst moeten rapporten, commissies en adviesorganen uitsluitsel geven. Maar menselijke waardigheid komt niet voort uit een commissierapport. Het is een fundamentele kwestie. Als het CDA bij abortus op levensvatbare kinderen achter procedures wegduikt, blijkt steeds duidelijker hoe weinig richting de ‘C’ in zijn partijnaam nog geeft.
Laatst bijgewerkt: 17 september 2026 14:08