Minister Sophie Hermans van VWS (VVD) verdedigt het wetsvoorstel voor de wijziging van de Embryowet in de Tweede Kamer.
'Het gebeurt nu nog niet': Kabinet weigert verbod op embryomodellen uit geaborteerde kinderen
De behandeling van de gewijzigde Embryowet in de Tweede Kamer maakt opnieuw duidelijk welke kant dit kabinet op wil: meer ruimte voor experimenten met menselijk leven, terwijl fundamentele ethische grenzen bewust vaag blijven.
Tweede termijn in de Tweede Kamer
Woensdag 21 mei vervolgde de Tweede Kamer het debat over de wetswijziging van de Embryowet naar aanleiding van de derde evaluatieronde. De regering wenst de definitie van embryo in de wet te veranderen. De huidige definitie, "een cel of samenhangend geheel van cellen met het vermogen uit te groeien tot een mens," is volgens de regering niet toereikend voor embryomodellen die door moderne wetenschappelijke technieken gemaakt kunnen worden. Minister Sophie Hermans (VVD) van VWS zei dat het “nu niet duidelijk is of de Embryowet van toepassing is op die embryomodellen.” Zij stelde dat de huidige definitie tegelijkertijd de wetenschap terughoudt in haar onderzoek en ervoor zorgt dat "onderzoekers de beschermwaardigheid van beginnend leven niet genoeg in acht nemen."
Balans tussen beschermwaardigheid en wetenschap
Minister Hermans verzekerde de Kamer dat de regering met dit wetsvoorstel de balans zoekt tussen de beschermwaardigheid van beginnend menselijk leven en de vooruitgang van medisch wetenschappelijk onderzoek. Dat zijn de twee balancerende waarden waar het wetsvoorstel op stoelt, aldus de minister. Dit stuitte begrijpelijkerwijs bij Kamerleden van onder andere CU, SGP en FVD op wantrouwen. De minister heeft meerdere keren herhaald dat het de regering gaat om balans. En toch, de voorliggende wetswijziging is er volledig op gericht om wetenschappers duidelijkheid te geven over hoeveel verder zij mogen gaan. Het is ook erg onaannemelijk dat de huidige definitie wetenschappers tegelijkertijd te veel terughoudt in hun onderzoek, als wel te veel ruimte geeft om beginnend leven met voeten te treden. Zeker met het oog op de Eerste Kamer, waar de afschaffing van het kweekverbod voor onderzoeksdoeleinden in behandeling is, lijkt die zogenaamde ‘balans’ zoekgeraakt.
Minister Hermans neemt de zorgen niet weg
Meerdere leden van de oppositie uitten hun zorgen over het huidige voorstel van de regering. De bezwaren van Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) over het gebrek aan afbakening werden niet naar wens beantwoord. Het Kamerlid van FVD voorzag problemen bij toekomstige mogelijkheden om embryomodellen, gemaakt van 'kunstmatige geslachtscellen', voor reproductieve doeleinden te ontwikkelen. "Dat gaat dus om de techniek om een kind te verwekken met kunstmatige geslachtscellen die in een laboratorium zijn ontwikkeld uit bijvoorbeeld een huidcel," aldus Van Meijeren. De minister stelde dat de benoemde toepassingen nu nog niet mogelijk zijn, en dat de wet daar dus nog niks over hoeft te zeggen. Dit staat in schril contrast met een eerdere uitspraak van minister Hermans: "Ethiek vraagt om normering. Dat is wat deze wet doet." Maar blijkbaar is die normering, in de ogen van de minister, niet in alle gevallen nodig.
De deur wordt opengehouden
Het ergste geval, waar de minister weigert normering op toe te passen, kwam naar aanleiding van een amendement van Kamerlid Diederik van Dijk. De SGP’er vroeg de regering een verbod op te nemen in de wet "op het tot stand brengen van een embryo met abortusmateriaal." Hermans liet ook hier weer zien dat beschermwaardigheid, of enig respect, voor ongeboren kinderen ver te zoeken is bij de VVD. Zij ontraadde het amendement om twee redenen. Ten eerste is het creëren van embryomodellen met weefsel van geaborteerde kinderen volgens haar geen bestaande praktijk. Ten tweede is dit alleen mogelijk met toestemming van de vrouw "en als voor het betreffende wetenschappelijke onderzoek het gebruik van dit weefsel echt noodzakelijk is." Het gebeurt niet, en het kan alleen als het voor wetenschappelijke doeleinden echt noodzakelijk is, stelde de minister. Wie bepaalt echter wanneer zoiets echt noodzakelijk is? Wat zijn de grenzen? Het is onvoorstelbaar dat de VVD een eenvoudig verbod op het recyclen van geaborteerde kinderen ontraadt. En tegelijkertijd wordt volgehouden dat beschermwaardigheid van beginnend menselijk leven een van de essentiële fundamenten is van dit wetsvoorstel.
Het fundamentele morele probleem
"Als wij de grenzen die God heeft gesteld doorbreken, halen wij zelf het lijden over ons heen," zo zei Van Dijk in zijn laatste betoog. En daar zit nu precies het fundamentele probleem van progressieve partijen. De grens van het menselijk kunnen wordt steeds verder opgezocht. Waar het gaat om ethische kwesties en de beschermwaardigheid van het menselijk leven en de onschuld van ongeboren kinderen, zetten zij ‘wetenschappelijke vooruitgang’ op de eerste plaats. Van Meijeren eindigde zijn betoog met de woorden: "Een samenleving wordt niet gemeten aan de hand van wat zij technisch kan, maar juist aan de hand van wat zij bewust nalaat." Waar het gaat om beginnend menselijk leven, ongeboren kinderen, zijn voorzorg en terughoudendheid cruciaal. Het leven wordt ons door God gegeven en wij dienen voorzichtig mee om te gaan. God gaf Adam heerschappij over de aarde, niet om die als tiran te overheersen, maar om er zorg voor te dragen. Het ongeboren kind, het prille begin van menselijk leven, verdient de grootst mogelijke zorg.
Teken daarom nu de petitie aan de Tweede en Eerste Kamer: "Kamerleden, stem tegen het experimenteren met embryo's!"
De huidige Embryowet is al een schending van de beschermwaardigheid van ongeboren kinderen. Embryo's worden gekweekt voor een kinderwens en de restembryo's worden gebruikt voor onderzoek en vernietigd. De voorgestelde wijzigingen van de Embryowet, openen de weg naar embryokweek exclusief voor wetenschappelijk onderzoek. Dit kunt u niet laten gebeuren. Daarom roep ik u op: Stem tegen de wetswijzigingen van de Embryowet. En zorg zo voor de nodige bescherming van ongeboren kinderen in het prilste stadium van hun leven.
Laatst bijgewerkt: 22 mei 2026 12:54