Hoe we misleid worden over de stijging van abortuscijfers

De afgelopen drie jaar steeg het aantal abortussen met ruim 27%. De SGP wilde vorig jaar al een onderzoek naar de achtergrond van de stijgingen. Er is veel weerstand tegen het bekend maken van mogelijke redenen waarom vrouwen voor abortus kiezen. Met man en macht wordt onderzoek tegengewerkt en er wordt gesuggereerd dat de redenen niet in een tabelletje zijn te vangen. Kortom, we moeten als samenleving gewoon accepteren dat er meer abortussen komen in ons land.

Zorgen om stijging aantal abortussen

En toch zit de stijging van het aantal abortussen de pro-abortuslobby ook niet lekker. Wetenschapssocioloog Trudy Dehue zei maandag 30 november in Trouw te weten waarom het aantal abortussen stijgt. De definitie van abortus is opgerekt, stelt ze. Omdat vrouwen met nieuwe testen in een steeds vroeger stadium een bevruchting kunnen detecteren, worden heel prille bevruchtingen nu ook als zwangerschappen gezien. En dus heten afbrekingen daarvan tegenwoordig abortussen. Zo is ook te lezen in Trouw van dinsdag 2 december.

Afschaffing vijf dagen bedenktijd

Dehue doelt hiermee op de zogenaamde ‘overtijdbehandelingen’. Tot 1 januari 2023 gold voor zo’n behandeling geen vijf dagen bedenktijd. Voor alle andere abortussen was die er wel. De term ‘overtijdbehandeling’ was ingevoerd voor de periode tot 16 dagen na de datum waarop de vrouw haar menstruatie verwacht. Een overtijdbehandeling is echter ook een gewone abortus door middel van een zuigcurettage of vanaf 2000 door de abortuspil. Hiervoor was gekozen omdat bij de totstandkoming van de abortuswet prille zwangerschappen nog niet met zekerheid vastgesteld kon worden. Daarom was die uitzondering tot 16 dagen overtijd ingesteld. Per 1 januari 2023 zijn de vijf dagen bedenktijd komen te vervallen in Nederland. Dit geldt voor alle abortussen. Er is nu geen verschil meer tussen een abortus tot 16 dagen overtijd en alle andere abortussen. Trudy Dehue stelt dat hierdoor in de jaarrapportage nu ook de overtijdbehandelingen meegenomen worden. Mede daarom zouden de abortusaantallen zo sterk zijn gestegen.

Misleiding

Wie even de moeite neemt om oude jaarrapportages op te zoeken op internet vindt een schat aan informatie die deze misleiding zonder veel moeite volledig bloot legt. Op pagina 15 van de jaarrapportage uit 2005 (!) is te lezen dat in 2005 maar liefst 6.311 abortussen overtijdbehandelingen waren en dat deze zorgden voor 19,1% van het totaal aantal abortussen. In dezelfde tabel zien we dat al vanaf 1990 de overtijdbehandelingen werden meegeteld in de totalen. Dus niet correct, zoals gesuggereerd wordt, dat dit iets nieuws is. De overtijdbehandelingen worden al tientallen jaren wel degelijk meegeteld! De stijging van ruim 27% in de laatste drie jaar is dus juist niet te verklaren door een wetswijziging!

Verbeterde zwangerschapstesten

Een toename van behandelingen vroeg in de zwangerschap, zou ook te maken kunnen hebben met de betere ‘tests’ die er op de markt zijn, waardoor een zwangerschap steeds eerder gedetecteerd kan worden. Daphne Latour, beleidsmedewerker ongewenste zwangerschappen bij het expertisecentrum Fiom, stelt: “Door die heel vroege ontdekking bij vier, vijf of zes weken neemt het aantal vrouwen dat zich in die periode al meldt bij de kliniek toe. Dat is dan nog voordat er een natuurlijke miskraam kan ontstaan.” Ook hier zou de stijging vandaan kunnen komen zo wordt beweerd.

Nogmaals Jaarrapportage Wafz 2005

In dezelfde jaarrapportage van 2005 is op pagina 19 in figuur 5 te zien welk aantal abortussen werd uitgevoerd in het ziekenhuis tot einde van de 23e week en hoeveel er werden uitgevoerd in abortuscentra. Opvallend is dat de eerste zwangerschapsafbrekingen al plaats vonden in de 3e week gerekend vanaf de eerste dag van de laatste menstruatie. Tot de 4e week werden er al 2.128 abortussen uitgevoerd in 2005. We kunnen vaststellen dat de zogenaamde ‘verbeterde zwangerschapstesten’ ook een fabel zijn om de bevolking gerust te stellen en op een dwaalspoor te zetten. En wat die ‘natuurlijke miskramen’ betreft, die kunnen ook later in de zwangerschap ontstaan. Die suggestie voegt totaal niets toe aan het debat!

Waar is de aandacht voor het ongeboren kind?

Raïna Brethouwer, voorzitter van de Nederlands Genootschap van Abortusartsen vindt de stijging van het aantal abortussen niet belangrijk. Het zou gaan om allerlei verschillende combinaties van redenen. Ze zegt in dagblad Trouw: “Je hebt te maken met beslissingen van individuen; die geven er echt niet om hoe iets geregistreerd is.” Elke abortus ontneemt echter een ander mens zijn of haar toekomst. Het is werkelijk ongekend dat de voorzitter van de Nederlands Genootschap van Abortusartsen dit niet belangrijk vindt! Ze geeft aan dat het niet uitmaakt hoeveel abortussen er zijn. Voor haar is het belangrijkste dat Nederland gewoon goede zorg heeft voor alle vrouwen die een abortus willen… Helaas heeft geen van de drie specialisten aandacht voor de 756 ongeboren kinderen die hierbij wekelijks het leven laten.

Dit artikel verscheen eerder op cvandaag.nl.

Laatst bijgewerkt: 17 maart 2026 15:02