Lidewij de Vos is de nieuwe leidster van Forum voor Democratie. Bron afbeelding: YouTube.
Lidewij de Vos (FvD) over abortus: 'Het is een kind in je buik'
Lidewij de Vos van Forum voor Democratie spreekt zich uit over abortus in een interview met Dennis Schouten, bekend van de show Roddelpraat.
Schrikbarende toename abortussen in Nederland
“Abortus neemt steeds meer toe”, zegt Dennis Schouten een half uur na het begin van het interview. “Een op de vijf”, vult FvD-leidster Lidewij de Vos aan. Uit de gegevens van 2023 blijkt dat het aantal abortussen in twee jaar tijd van 30.000 naar bijna 40.000 is gegaan. Volgens de FvD’er zijn er genoeg vrouwen die “een geldige reden hebben om een kindje weg te laten halen”. Die woordkeuze is opvallend. Ze noemt het terecht een kindje, en eufemiseert het dus niet als ‘een zwangerschap die afgebroken wordt’, zoals veel pro-abortus partijen doen. Haar uitspraken roepen wel de vraag op: als het een kindje is – een volwaardig mens dus – wat geeft ons mensen dan het recht hem te doden?
“Eén van de langste van heel Europa”
De Vos merkt op dat Nederland met 24 weken een van de hoogste abortusgrenzen, wat het hoge abortuscijfer in ons land verklaart. Daarom wil De Vos deze grens verlagen naar 12 weken en de afgeschafte vijf dagen bedenktermijn weer opnieuw invoeren. Schouten, die impliceert dat een kindje dat hij verwekt heeft is geaborteerd, uit zijn verbazing dat deze bedenktijd is afgeschaft.
Verplichte bedenktermijn moet terug
Dat een vrouw nu in principe in een opwelling abortus kan laten plegen is volgens De Vos “echt niet goed”. Ze benadrukt wel opnieuw dat er “situaties denkbaar” zijn waarin abortus verdedigbaar is, “maar het is wel een kindje wat je in je buik hebt. Als je een huis gaat kopen heb je ook een bedenktermijn van drie dagen.” Het gaat bij abortus, volgens FvD, over de vrijheid van de vrouw tegenover de vrijheid van het kindje. “Het is een levend wezen wat je in je buik hebt”, aldus De Vos, die eerder in het interview aangaf zelf graag ooit moeder te willen worden.
“Met twaalf weken is het ook al een kindje”
Vooral met de huidige abortusgrens van 24 weken is abortus moeilijk te rechtvaardigen voor de FvD-lijsttrekker: “Het kindje is al best wel groot, met alles erop en eraan (…) dat gaat heel ver”. De Vos geeft ook meteen toe dat dit ook opgaat voor een kindje van twaalf weken. Toch moet de mogelijkheid tot abortus volgens haar blijven bestaan voor de “echt verdedigbare gevallen”. Ze licht niet toe welke gevallen volgens haar het doden van een ongeboren kind rechtvaardigen.
Abortus is nooit te rechtvaardigen – ook niet bij twaalf weken
Het is opmerkelijk dat De Vos erkent dat een kindje van twaalf weken een kindje is – in tegenstelling tot veel pro-abortuspartijen – maar tóch van mening is dat er gevallen zijn dat het doden van deze kinderen te rechtvaardigen zou zijn. Zijn er situaties, hoe schrijnend ook, te bedenken dat het vermoorden van een kind buiten de baarmoeder te rechtvaardigen is? In wezen is er namelijk geen verschil tussen een geboren en een ongeboren kind. Deze vraag zou retorisch moeten zijn, maar in ons land kunnen pasgeboren kinderen geëuthanaseerd worden.
Partijen bekennen kleur
Het goede nieuws is dat het abortusstandpunt van Forum voor Democratie steeds meer in de pro-life richting verschuift. Kamerlid Gideon van Meijeren en oud-Kamerlid Pepijn van Houwelingen hebben de afgelopen jaren op verschillende manieren de gruwel van late abortussen ter sprake gebracht in de Kamer. Dit is in schril contrast met het CDA, dat in de omgekeerde richting verschuift. Lijsttrekker Henri Bontenbal werd over abortus pas nog stevig aan de tand gevoeld door sportpresentator Jack van Gelder, die hem op de man af vroeg of hij nu voor of tegen abortus is. De CDA-leider weigerde opheldering, tot ergernis van Van Gelder.
Lees ook: Jack van Gelder tegen Henri Bontenbal (CDA): ‘Ben je nu voor of tegen abortus?’
Verkiezingen kunnen doorslag geven voor het ongeboren kind
Forum voor Democratie is niet de enige partij die steeds kritischer wordt op abortus. Ook BBB stemde de laatste paar moties consequent mee met pro-life partijen. Hoewel ze in haar verkiezingsprogramma schrijft dat het doden van ongeboren kinderen “een belangrijk recht is [moet er] niet lichtzinnig mee omgegaan worden”. “Hierbij vinden we ook het ongeboren leven belangrijk”, schrijft de partij. De PVV laat zich in haar verkiezingsprogramma nog steeds niet uit over abortus, maar stemde net als BBB steeds mee met de SGP en ChristenUnie als het om abortus ging. De D66-initiatiefnota dat abortus een ‘mensenrecht’ zou zijn, is mede door haar tegenstem van tafel geveegd. Een PVV-Kamerlid vertelde ons dat hier binnen de partij niet eens discussie over was. Wie had dat een paar jaar geleden durven hopen?
Het uitgangspunt van de abortuswet
Is een stem op Forum voor Democratie (of BBB of PVV) een ‘veilige’ stem voor een pro-lifer? Kan hij of zij zeker zijn dat de partij vóór het ongeboren kind zal stemmen? Helaas niet helemaal. De partij mist een verankering in de Kerkleer, die abortus ondubbelzinnig veroordeelt en een absoluut recht op leven erkent bij het ongeboren kind. In wezen verdedigt FvD het uitgangspunt van de Wet afbreking zwangerschap (1984), dat een onhoudbare balans wil houden tussen de zelfbeschikking van de vrouw en het levensrecht van het kind.
Laatst bijgewerkt: 28 oktober 2025 05:57