D66 opent haar initiatiefnota ‘Toegang tot abortus is een mensenrecht’ met een citaat van eugeneticus en grondlegger van Planned Parenthood Margaret Sanger. Bovenstaande afbeelding is licht bewerkt; het logo van D66 is erboven geplakt ter verduidelijking.
D66 zet citaat van racistische eugeneticus boven abortusnota
“Geen vrouw kan zichzelf vrij noemen als ze geen controle heeft over haar eigen lichaam.” Met dit citaat van Margaret Sanger, grondlegger van de Amerikaanse abortusbeweging, begint D66 haar pleidooi om abortus tot een ‘mensenrecht’ te verklaren. Wie is ze, en waarom haalt D66 haar aan?
Ultieme aanval op het ongeboren kind
Op 8 september wil D66 in de Tweede Kamer een initiatiefnota indienen die de toegang tot abortus verheft tot een heus ‘mensenrecht’. Dit terwijl het recht op leven – zelfs gebaseerd op de verschillende mensenrechten verdragen waar de partij zich dikwijls op beroept – niet opeens vervalt als het kind zich nog in baarmoeder bevindt. Dat deze campagne opent met een citaat van Margaret Sanger is opvallend: D66 kiest hiermee voor een icoon dat symbool staat voor de duistere geschiedenis van de abortusbeweging.
Lees ook: Jack van Gelder tegen Henri Bontenbal (CDA): ‘Ben je nu voor of tegen abortus?’
Margaret Sanger
D66 en andere pro-abortusclubs beschouwen Sanger als een heldin van vrouwenrechten, een pionier die vrouwen ‘bevrijd’ heeft van het ‘verguisde moederschap’. Haar erfenis is echter allesbehalve zuiver of heroïsch. Als verpleegster en feministe werd zij gedreven door eugenetica: het idee dat sommige bevolkingsgroepen zich beter niet kunnen voortplanten omdat ze minderwaardig zijn. Zij pleitte openlijk voor het beperken van geboorten onder rassen die in haar ogen tot last waren voor de samenleving. Deze denkbeelden sloten nauw aan bij de toen gangbare rassentheorieën die later hun gruwelijke dieptepunt zouden vinden in de praktijken van nazi-Duitsland.
Abortus
Een van de manieren waarop zij geboortes bij de zwarte Amerikaanse bevolking wilde ‘beperken’ was door middel van abortus. In 1916 opende ze het eerste abortuscentrum in Brooklyn, New York. Niet veel later schoten ze als paddenstoelen uit de grond. Sanger plaatste deze abortoria doelbewust vooral in zwarte buurten, als onderdeel van het “Negro Project” (1939). Ze hoopte op steun van zwarte artsen en geestelijken om te voorkomen dat haar plan om “de negerbevolking uit te roeien” uit zou lekken. Later fuseerde haar organisatie met andere onder de naam Planned Parenthood, anno 2025 ’s werelds grootste abortusorganisatie.
Beeld: een pagina uit de beruchte brief die Sanger stuurde over het inhuren van zwarte dokters, en zwarte geestelijken over te halen om abortus te promoten. “Hoewel gekleurde negers veel respect hebben voor blanke artsen, kunnen ze dichter bij hun eigen leden komen en min of meer open kaart spelen, hun onwetendheid, bijgeloof en twijfels dus.” Even later “We willen niet dat het bekend wordt dat we de negerbevolking willen uitroeien.” Nadruk door Stirezo Pro Life
Planned Parenthood distantieert zich
Abortusvoorstanders hebben zich in allerlei bochten gewrongen om Sangers problematische standpunten en drijfveren te verdedigen of ontkennen. Ook Planned Parenthood, feitelijk haar nalatenschap, heeft zich hier lang voor ingezet. Echter, in 2020 nam de organisatie nadrukkelijk afstand van haar oprichtster. Je moet het wel heel bont maken dat een organisatie die jaarlijks meer dan 400.000 ongeboren kinderen doodt zich om morele redenen van je distantieert. Dit geldt klaarblijkelijk niet voor D66 die haar citaat nadrukkelijk opneemt in haar initiatiefnota.
Cliché en ook nog eens onwaar
Los van de persoon Sanger is ook de inhoud van haar citaat misleidend. Ze zegt: “Geen vrouw kan zichzelf vrij noemen als ze geen controle heeft over haar eigen lichaam.” Maar abortus gaat niet over het lichaam van de vrouw zelf. Het gaat over de persoon in haar schoot. Haar ongeboren kind is een unieke mens met zijn of haar eigen DNA, een eigen hartslag, een eigen toekomst. Hij of zij heeft dus ook recht op leven. Zijn of haar lichaam is niet van de moeder, maar van het kind.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Elke maand worden ongeboren kinderen bedreigd door abortus. Uw maandelijkse donatie geeft Stirezo Pro Life kracht om hun stem te zijn. Met uw vaste steun redden we levens en strijden we voor een cultuur die ongeboren kinderen koestert. Word nu onze bondgenoot! Start vandaag uw maandelijkse gift en maak het verschil voor de allerkleinsten.
Abortus is geen zelfbeschikking
Dit citaat van Sanger is als een rookgordijn voor de werkelijkheid. Dit geldt in feite voor alle pro-abortusargumenten: het verhult de ware aard van abortus. Ze leiden mensen doelbewust af van de wezenlijke kwestie; mag een ongeboren kind gedood worden? Aangezien er geen verschil bestaat tussen een geboren- en een ongeboren kind is dat antwoord ‘nee’. Abortus is dus geen daad van ‘zelfbeschikking’ omdat je je nooit op dit recht kunt beroepen om iemand te vermoorden.
Wat ú kunt doen
De initiatiefnota van D66 is een gevaarlijke stap in de afbraak van de bescherming van het ongeboren kind. Daarom komt Stirezo Pro Life samen met Kies Leven in actie. We hebben een verklaring opgesteld die deze initiatiefnota van D66 ontkracht. We hebben afgesproken deze aan te bieden voor de aanvang van het debat hieromtrent. Hoe meer handtekeningen we hebben onder deze verklaring, hoe krachtiger ons getuigenis. Help ons de 50.000 handtekeningen te halen. Klik HIER en zet uw handtekening. Wees een stem voor hen die geen stem mogen hebben.
Laatst bijgewerkt: 27 augustus 2025 15:27