Dit is de abortusactiviste achter de pilot om levensvatbare kinderen te aborteren
Nienke van Teijlingen in gesprek bij Radio 1 naar aanleiding van een strengere abortuswet in Polen in 2022. Bron afbeelding: Schermafbeelding uitzending NPO Radio 1.
De pilot rond late abortussen, waarvoor ziekenhuizen worden opgeroepen, deed in juli veel stof opwaaien. Volgens de initiatiefnemers gaat het slechts om een verkenning van de mogelijkheden. De betrokkenheid van een abortusactiviste maakt dat moeilijk te geloven.
Abortus tot 24 weken op sociale indicatie
Nederland hanteert momenteel een abortusgrens van 24 weken. In de praktijk hanteren aborteurs een limiet van 22 weken. Medische indicaties vormen hierop een uitzondering: denk aan een kind bij wie laat in de zwangerschap een zware handicap wordt geconstateerd. Met een pilot wordt onderzocht hoe ook late abortussen op sociale indicatie kunnen worden aangeboden. Een vrouw zou haar kind dan ook kunnen laten doden om sociale redenen, bijvoorbeeld omdat zij te weinig steun uit haar omgeving ervaart.
Een initiatief van gynaecologen
De pilot bij het Amsterdamse OLVG-ziekenhuis wordt begeleid door de gynaecologenvereniging NVOG. Deze vereniging dringt al langer aan op liberalisering van de abortusregelgeving. Dat is opmerkelijk, omdat artsen in Nederland bij het afleggen van hun eed beloven “aan de patiënt geen schade [te] doen”.[1] In veel situaties behandelen artsen het levensvatbare ongeboren kind als een patiënt die bescherming verdient. Wie als hoogzwangere vrouw een fles wijn drinkt, krijgt terecht de gynaecoloog op haar dak. Waarom dringt de beroepsorganisatie van diezelfde gynaecoloog dan aan op de verruiming van medische ingrepen die levensvatbare ongeboren kinderen het leven ontnemen?
De NVOG is op ‘verkenning’
Laten we eerst kijken naar de NVOG, voluit de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie. Binnen de NVOG is de commissie gynaecologie en maatschappij actief betrokken bij de pilot voor late abortus. In februari 2026 publiceerde de commissie een artikel over de kwestie. De NVOG wilde samen met de deelnemende ziekenhuizen de stap maken van “verkenning naar organisatie”, zo lezen we. Wat wordt echter bedoeld met ‘verkenning’? Het OLVG-ziekenhuis reageerde in juli op de ophef die ontstaan was na berichtgeving over de pilot. “Verschillende media stellen dat er een pilot is gestart bij het OLVG, dat klopt niet. We bevinden ons nog in een verkennende fase,” aldus de woordvoerders van het OLVG-ziekenhuis.
Niet óf, maar hóe
Op de website van de NVOG lezen wij echter dat voor de pilot is voortgebouwd op de expertise van ziekenhuizen die al late abortussen uitvoeren en “wordt onderzocht hoe meer ziekenhuizen hieraan kunnen bijdragen” (onze nadruk). In februari schreef de gynaecologenvereniging: “De vraag is nu niet meer óf wij deze zorg moeten organiseren, maar wáár deze zorg het best kan worden geboden.” In haar reactie ontkent het OLVG de bereidheid om late abortussen uit te voeren niet. Het ziekenhuis stelt slechts dat het in kaart moet brengen “wat nodig is om deze zorg eventueel goed en veilig te kunnen organiseren”. De rol van de gynaecologenvereniging blijft dus niet beperkt tot het begeleiden van een vrijblijvende verkenning. Zij lobbyt actief voor de invoering van late abortus op sociale indicatie in Nederlandse ziekenhuizen.
“Hiaat in zwangerschapsafbrekingen”
In 2023 schreef de NVOG-commissie gynaecologie en maatschappij al over late abortus. Dit in reactie op een brief van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, waarin gevraagd werd om een “oplossing” voor het “hiaat in zwangerschapsafbrekingen tussen 22-24 weken”. Volgens de NVOG staat de wet abortus tot 24 weken toe, ongeacht de indicatie, maar ontbreekt de capaciteit om al deze abortussen uit te voeren. De wet zelf spreekt overigens nergens van een grens van 24 weken. Abortusactivisten zien het gebrek aan capaciteit niettemin als een probleem dat om een “oplossing” vraagt.
Nienke van Teijlingen
Wie de NVOG-publicaties over late abortus op een rij zet, ziet één naam vaak terugkomen: Nienke van Teijlingen. In maart 2021 trad zij toe tot de commissie gynaecologie en maatschappij. Momenteel is zij vicevoorzitter. Daarnaast is zij arts in opleiding aan de gynaecologieafdeling van het OLVG-ziekenhuis. Ook is zij medisch adviseur bij Thuisabortus.nl, een webshop waar vrouwen abortuspillen kunnen bestellen. Critici stellen dat het hierdoor makkelijker wordt een vrouw te dwingen tot het slikken van abortuspillen, omdat zij geen arts te zien krijgt.
Abortion Without Borders
Van Teijlingen was in 2017 initiatiefnemer van het ‘Abortion Network Amsterdam’ (ANA). De organisatie maakt deel uit van het internationale netwerk ‘Abortion Without Borders’ (AWB) en helpt zowel Nederlandse als buitenlandse vrouwen bij het laten plegen van een abortus. In 2022 vertelde Van Teijlingen op Radio 1 dat AWB abortuspillen per post naar vrouwen in Polen stuurt, waarmee het de daar geldende wetgeving omzeilt.
Iedere abortus doodt een onschuldig ongeboren kind – uw gift redt levens!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Uw gift kan een leven redden. Elke dag vecht Stirezo Pro Life voor ongeboren kinderen die zonder uw hulp hulpeloos zijn. Zij kunnen niet spreken, maar u wel. Met uw donatie geeft u ze een kans op leven. Wacht niet langer – elke seconde telt in deze strijd. Doneer nu en word de held die ze nodig hebben.
IPPF heeft financieel belang bij meer late abortussen
Van Teijlingens initiatief wordt gefinancierd door de Britse organisatie ‘Abortion Support Network’ (ASN). ASN werd volgens het eigen jaarverslag in 2022 gefinancierd door International Planned Parenthood Federation (IPPF).[2] Deze wereldwijde koepel is in de Verenigde Staten de grootste uitvoerder van abortussen en verdient daar miljarden aan het aborteren van ongeboren kinderen, tot aan de laatste dag van de zwangerschap. De Amerikaanse tak van IPPF verdient tot drie keer meer geld aan een late abortusingreep dan aan een vroege ingreep.[3] In 2024 sprak IPPF zich uit voor “abortuszorg na 13 weken zwangerschap”, zonder “bovengrens”.
In haar vrije tijd veel bezig met het “recht op abortus”
Het is niet bekend of Planned Parenthood betrokken is bij de late abortuspilot van OLVG en NVOG. Dat deze organisatie het abortusactivisme financiert van een Nederlandse gynaecologe die nauw bij de ‘verkenning’ van late abortus betrokken is, wekt weinig vertrouwen in de objectiviteit van de pilot. Dat geldt temeer omdat Van Teijlingen haar overtuiging luid en duidelijk uitdraagt. “Het recht op abortus, daar ben ik in mijn vrije tijd veel mee bezig,” zei zij in 2022 op Radio 1.[4] Daarnaast noemt zij abortus een “gezondheidsrecht”.[5] Dit terwijl het in het Wetboek van Strafrecht staat en alleen in ‘onontkoombare noodsituaties’ wordt toegelaten door de Wet afbreking zwangerschap.
De NVOG maakt deel uit van de abortuslobby
Het abortusactivisme van Van Teijlingen drukt een duidelijk stempel op de commissie gynaecologie en maatschappij van de NVOG. Wie op de LinkedIn-pagina van de commissie kijkt, waant zich eerder in de radicale uithoeken van de abortuslobby dan bij een medische beroepsvereniging. Zo is te zien hoe Van Teijlingen deelneemt aan een tegendemonstratie tegen de Mars voor het Leven. Daarbij worden hashtags gebruikt als #BlijfUitOnzeBaarmoeders, #ProChoice en #AbortusIsZorg. LinkedIn-volgers worden opgeroepen tot actie: “Grijp de kans en haal abortus nu uit het strafrecht!” De commissie deelt een jubelbericht van een D66-Europarlementariër over EU-financiering van abortus.
De LinkedIn tijdlijn van de NVOG-commissie gynaecologie & maatschappij
Er zijn twee patiënten
Activisme hoeft voor artsen geen doodzonde te zijn. Denk aan IC-artsen die zich inzetten voor het standaard dragen van een fietshelm. Dat is een nobele inzet voor patiënten die bij een verkeersongeluk hersenletsel kunnen oplopen. Maar bij activistische gynaecologen ligt dat anders. Er is niet slechts één patiënt. Naast de zwangere vrouw is ook het ongeboren kind patiënt. Dat krijgt op allerlei manieren bescherming, bijvoorbeeld tegen schadelijk alcoholgebruik door de moeder. Maar kunnen we erop vertrouwen dat het ongeboren kind beschermd wordt tegen zijn moeder, als aan de andere kant van de tafel een radicale abortusactiviste zit?
Is de uitkomst van de ‘verkenning’ nog een verrassing?
De arts die zich sinds 2017 buiten haar reguliere werk inzet om de toegang tot abortus te vergroten, is inmiddels vicevoorzitter van de NVOG-commissie die het zogenoemde ‘hiaat’ tussen 22 en 24 weken wil oplossen. Van Teijlingen werkte mee aan het protocol voor de organisatie van deze late abortussen. Samen met haar medeauteurs roept zij ziekenhuizen op deze zorg daadwerkelijk aan te bieden. En uitgerekend het ziekenhuis waar zij zelf als gynaecologe in opleiding werkzaam is, onderzoekt nu wat ervoor nodig is om deze abortussen mogelijk te maken. De pilot is mede voorbereid door een abortusactiviste als Van Teijlingen en wordt geleid door de NVOG, die zelf eveneens activistische trekken vertoont. Het is daarom moeilijk denkbaar dat de uitkomst iets anders zal zijn dan de daadwerkelijke invoering van late abortussen in het OLVG en andere Nederlandse ziekenhuizen.
Voetnoten:
[1] https://www.knmg.nl/actueel/publicaties/publicaties-per-onderwerp/artseneed
[2] Trustees’ Annual Report and Accounts for 2022, https://www.asn.org.uk/annual-reports/
[3] https://www.plannedparenthood.org/get-care/paying-for-your-care
Laatst bijgewerkt: 26 augustus 2026 14:19
