Sophie Hermans noemt uitbreiding late abortus ‘betere toegang tot zorg’

Maandag reageerde minister Sophie Hermans (VVD) op Kamervragen van de SGP en PVV over late abortus. Zij bevestigde dat verschillende ziekenhuizen deze abortussen vaker gaan uitvoeren.

Algemene Politieke Beschouwingen

Op 16 en 17 september was de Tweede Kamer uitvoerig in debat over de door het kabinet gepresenteerde begroting. Chris Stoffer bevroeg Henri Bontenbal (CDA) over de nieuwste uitbreiding van de abortuspraktijk, namelijk late abortussen in onder andere het OLVG-ziekenhuis. De SGP en PVV stelden vervolgens schriftelijke Kamervragen aan minister van Volksgezondheid Sophie Hermans.

Minister Hermans weigert late abortussen tegen te houden

Maandag 21 september volgde haar reactie. Daarin bevestigde zij dat ‘verschillende ziekenhuizen’ het komende jaar vaker late abortussen gaan uitvoeren. De vraag of de minister die ‘verkenning’ van late abortussen zou stoppen, beantwoordde zij met een duidelijk ‘nee’. Volgens de minister valt ook abortus op kinderen tussen 22 en 24 weken op sociale indicatie binnen de bestaande abortuswet.

Gegoochel met woorden

Om haar antwoord te onderbouwen, gebruikte de minister drie tactieken. Ten eerste gebruikte zij wisselende en tegenstrijdige termen. Enerzijds bevestigde de minister dat ziekenhuizen late abortussen gaan uitvoeren. Anderzijds bestreed zij de aanduiding ‘pilot’ uit de Kamervragen en stelde zij dat het slechts om een ‘verkenning’ gaat. Dat is opmerkelijk, omdat haar eigen ministerie twee maanden geleden zélf nog meermaals over een ‘pilot’ sprak. Met dit gegoochel met woorden blijft de minister de fundamentele kritiek ontwijken.

Pijnbeleving bij ongeboren kinderen

De minister uitte vervolgens haar twijfels over de pijnbeleving van ongeboren kinderen. Volgens haar is de pijnbeleving van ongeboren kinderen ‘wetenschappelijk complex’: “Het is niet eenduidig te zeggen wanneer een foetus wel of geen pijn ervaart.” Vorig jaar publiceerde het 'American College of Pediatricians' (ACPeds) echter een standpuntverklaring over de pijnbeleving van ongeboren kinderen. Daaruit blijkt: “Laboratoriumonderzoek en klinische ervaringen tijdens foetale chirurgie wijzen erop dat pijnlijke prikkels al vanaf de 15e zwangerschapsweek een negatief effect hebben op onvolgroeide mensen.”[1]

“Geen sprake van uitbreiding”

Ten slotte stelde minister Hermans dat er geenszins sprake is van een uitbreiding van de abortuspraktijk. Volgens de minister is er geen nieuwe wet of richtlijn. Het gaat slechts om ‘het verbeteren van de toegankelijkheid van zorg’. In welke wereld staat het doden van gezonde, levensvatbare kinderen gelijk aan ‘betere zorg’? En hoe kan de minister daarnaast volhouden dat de abortuspraktijk niet wordt uitgebreid? Als abortus op sociale indicatie tussen 22 en 24 weken eerst niet of bijna nooit gebeurde en die praktijk nu in meerdere ziekenhuizen wordt ingevoerd, is dat toch per definitie een uitbreiding?

Tweede Kamer werd niet geïnformeerd

In de ogen van de minister is dat echter geen uitbreiding. Om die reden informeerde zij de Tweede Kamer niet toen haar ambtenaren in juni werden bijgepraat over de ‘verkenningen’ naar late abortus. Het ging immers om niets nieuws en er was “geen sprake van een fundamentele wijziging”, aldus de minister. De Tweede Kamer hoorde pas een maand later via de media van deze ontwikkelingen. Een groot deel van de Kamer wenst een debat met minister Hermans over deze ontwikkelingen. Mocht het kabinet-Jetten de steun van de SGP nodig hebben, dan eist de partij maatregelen om het aantal abortussen aanzienlijk terug te dringen.

Van de politiek hoeven we voorlopig geen krachtig optreden tegen de ‘verkenning’ naar late abortus te verwachten. Daarom is het van het grootste belang dat wij zelf de druk blijven opvoeren. Teken de petitie: ‘OLVG-ziekenhuis, stop late abortussen!’

Voetnoot:

[1] https://acpeds.org/wp-content/uploads/2025/06/FETAL-PAIN-POSITION-STATEMENT.pdf

Laatst bijgewerkt: 22 september 2026 09:48