Twee medewerksters in het laboratorium van Francis Galton, de grondlegger van eugenetica. Op de voorgrond liggen menselijke schedels, die opgemeten worden om 'superieure' menstypen op te sporen.
Eugenetica is niet verdwenen uit de gestichten – het leeft voort in abortus- en euthanasiewetten
Onder de nieuwe naam ‘reproductieve rechten’ verschoof eugenetica zich van door de staat gerunde gestichten naar abortuscentra, waar het zijn missie voortzette om mensen die als ongewenst werden beschouwd te elimineren.
Huiveringwekkende geschiedenis
Het komt zelden voor dat een documentaire van de mainstream media bereid is om de vroegere en huidige realiteit van eugenetica onder ogen te zien, van de opsluiting van mensen met een handicap in gestichten tot de stille, ondergrondse eliminatie van hele bevolkingsgroepen onder het mom van ‘reproductieve rechten’. De tweedelige documentaire Eugenics: Science's Greatest Scandal van BBC Four is dan ook een huiveringwekkend, onmisbaar inzicht in de zeer recente geschiedenis – en in ons heden.
Richard Dawkins
Nog maar een paar jaar geleden overwoog evolutionair bioloog Richard Dawkins dat eugenetica misschien wel zou kunnen werken; hoewel hij beweert het idee in de praktijk te verafschuwen, pleit hij er in feite al voor. Toen een vrouw hem op X vroeg wat ze moest doen als bij haar ongeboren kind het syndroom van Down werd vastgesteld, antwoordde hij botweg: “Aborteer het en probeer het opnieuw. Het zou immoreel zijn om het ter wereld te brengen als je de keuze hebt.” Zoals Science's Greatest Scandal onthult, heeft Dawkins' visie een lange en verraderlijke geschiedenis.
Lees ook: 13-wekenecho leidt tot de abortus van kinderen met hazenlip en klompvoet
Brute eerlijkheid
De documentaire wordt gepresenteerd door Adam Pearson, activist voor de rechten van gehandicapten, en journaliste Angela Saini. Het siert hen dat ze het onderwerp met brute eerlijkheid hebben benaderd. Saini onderzocht de nalatenschap van de beroemde eugeneticus Marie Stopes, de naamgever van de abortuscentra in het Verenigd Koninkrijk, en merkte op dat geboortebeperking werd gepromoot als een instrument van de eugenetici om ongewenste bevolkingsgroepen te beperken. Saini was duidelijk in tweestrijd en huiverde toen een deskundige het diep racistische wereldbeeld van Stopes uitlegde. “Maar... zij heeft ons bevrijd”, zei Saini op een gegeven moment lamlendig. De onuitgesproken vraag blijft hangen: Misschien hebben we “bevrijding” heel, heel verkeerd begrepen.
'Imbecielen' moesten opgespoord en geïnterneerd worden
Pearson reisde naar Leeds om een enorm verlaten gekkenhuis met de onheilspellende naam “Meanwood Park” te bezoeken. Fotograaf en archivaris Mark Davies raakte geobsedeerd door het oude landhuis en de arme stakkers die daar opgesloten zaten, en hij deelde verhalen met Pearson die klinken als iets dat door Edgar Allan Poe is verzonnen. De Mental Deficiency Act van 1913 (die vanwege de Eerste Wereldoorlog pas in 1919 werd geïmplementeerd) hield in dat “personen die op grond van zowel hun intellect als hun moraliteit als ‘imbeciel’ werden beschouwd” van de samenleving konden worden gescheiden en letterlijk opgesloten. Een duizelingwekkend aantal mensen werd voor het leven opgesloten, zonder enige hoop op vrijlating.
Jagen op blinden en doven
Deze enorme instellingen waren plaatsen waar donkere nachtmerries plaatsvonden, en Davies vertelde het verhaal van een ambtenaar genaamd Samuel Wormald, die door het land zwierf op jacht naar ‘bijzondere mensen’ – blinden, doven, stommen – iedereen die als geestelijk gehandicapt of onvolmaakt werd beschouwd. Ze noemden hem ‘de rattenvanger’ en hij ontvoerde mannen, vrouwen en kinderen – soms gewoon van de straat – en liet ze opsluiten in wat neerkwam op een soort wachtcel. Toen deze vreselijke man uiteindelijk stierf, had hij meer dan 2.000 mensen gevangen gezet.
Hun 'misdaad' was gehandicapt zijn
Als iemand eenmaal was ‘opgesloten’, was er geen manier om eruit te komen. In Meanwood Park terechtkomen betekende een willekeurige levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid tot beroep: als je het aantal jaren optelt dat de 35 langstzittende gevangenen, ‘die geen andere misdaad hadden begaan dan gehandicapt te zijn’, hebben gezeten, kom je uit op iets minder dan 2.000 jaar. De enige misdaad van deze ongelukkigen was dat ze als abnormaal werden beschouwd door verdraaide mensen zoals Wormald, die de ideologie van eugenetica aanhingen.
Gedwongen abortus en sterilisatie
Het was niet alleen Meanwood Park. Er werden hele “kolonies” opgezet om mensen die te onintelligent werden geacht om met de rest van de bevolking te leven, te segregeren en op te sluiten. Eenmaal daar konden de gevangenen niet leren lezen of schrijven. De mannen en vrouwen en jongens en meisjes werden gescheiden gehouden, en als ze intiem werden en iemand zwanger raakte, brachten artsen hun kinderen met geweld tot abortus en steriliseerden ze vervolgens – ook al was dit illegaal.
Kerkelijk verzet
De enige reden dat verplichte sterilisatie niet verder verspreid raakte in de samenleving, was tegenstand van de kerken. Dit is ook nog niet zo lang geleden. Sommige voormalige gevangenen die in deze instellingen opgesloten zaten, leven nog steeds, en hun interviews waren hartverscheurend. Hun leven werd als waardeloos beschouwd en ze werden opgesloten om uit het zicht te sterven. Nu hebben we natuurlijk gestichten ingeruild voor abortuscentra.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) De NIPT bedreigt ongeboren Downkinderen door selectieve abortus. Uw handtekening onder deze petitie van Stirezo Pro Life kan hun levens redden. Word hun stem en bescherm hun recht op bestaan! Teken nu en roep op tot een einde aan deze onrechtvaardige praktijk. Uw actie geeft hoop aan de kwetsbaren!
Charles Darwin keurde eugenetica goed
Saini en Pearson onderzochten ook de grondlegger van de eugenetica, Sir Francis Galton. Zijn carrière van wetenschappelijk sadisme was afgeleid van de theorie van natuurlijke selectie van zijn neef Charles Darwin – hoewel de documentaire ten onrechte beweerde dat Darwin niet wist dat zijn ideeën voor zulke gruwelijke doeleinden zouden worden gebruikt, om zo de seculiere heilige van het gevestigde atheïsme te verontschuldigen. In feite wist Darwin het niet alleen, maar keurde hij het ook goed.
'Zo planten de zwakken zich voort'
Zoals ik in mijn boek The Culture War uit 2016 heb opgemerkt, schreef Darwin zelf in zijn werk The Descent of Man and Selection in Relation to Sex uit 1882: "Bij wilden worden de zwakken van lichaam of geest snel geëlimineerd; en degenen die overleven, vertonen doorgaans een krachtige gezondheidstoestand. Wij beschaafde mensen daarentegen doen ons uiterste best om het eliminatieproces tegen te gaan; we bouwen asielen voor imbecielen, verminkten en zieken; we stellen armenwetten in; en onze medici doen hun uiterste best om het leven van iedereen tot het laatste moment te redden. Er is reden om aan te nemen dat vaccinatie duizenden mensen heeft gered die vroeger vanwege hun zwakke constitutie aan de pokken zouden zijn bezweken. Zo planten de zwakke leden van beschaafde samenlevingen zich voort. Niemand die zich bezighoudt met het fokken van huisdieren zal twijfelen dat dit zeer schadelijk moet zijn voor het menselijk ras. Het is verrassend hoe snel een gebrek aan zorg, of verkeerd gerichte zorg, leidt tot de degeneratie van een huisdierras; maar behalve in het geval van de mens zelf, is bijna niemand zo onwetend dat hij zijn slechtste dieren laat voortplanten."
Christelijke naastenliefde zou ras 'bederven'
Wat Charles Darwin heel nauwkeurig beschreef, was een christelijke samenleving die zich toelegde op de zorg voor haar zwakste leden. Wat hij aan de kaak stelde, was het feit dat het resultaat van christelijke naastenliefde volgens hem een menselijk ras was met een aanzienlijk aantal gebrekkige en waardeloze mensen. Het onderscheid tussen zogenaamde “beschaafde mensen” en wilden werd al snel moeilijk te maken.
Dankzij Darwin werd eugenetica rage
Met Darwins theorieën over natuurlijke selectie, die het zogenaamd definitieve bewijs leverden dat mensen niet fundamenteel gelijk waren en daarom ook niet als zodanig behandeld hoefden te worden, werd eugenetica een rage. God maakt geen fouten bij het scheppen van mensen, maar natuurlijke selectie kan dat wel. Dit betekende dat geesteszieken, gehandicapten en mensen met een zwakke constitutie niet naar Gods beeld waren geschapen. Zij waren gebrekkige ongelukken van de natuur die als zodanig moesten worden behandeld.
Lees ook: 'Laat ouders van onrendabele Down-kinderen zelf de kosten dragen'
Het uitroeien van het zwarte ras
Sir Francis Galton begon met het werk om eugenetica tot een toegepaste wetenschap te maken. Ted Byfields geschiedenis van het christendom, Unto the Ends of the Earth, beschrijft de duistere en wrede beweging die ontstond: "Met de publicatie van Galtons boek, Hereditary Genius, in 1869, werd de wetenschap van “eugenetica” (letterlijk “goede geboorte”) geboren en benoemd. Binnen twee decennia was het ook een ‘beweging’ geworden, die in de hele westerse wereld plannen verspreidde voor selectieve voortplanting van het blanke ras, onderdrukking van het gele ras en uitroeiing van het zwarte ras."
Kritiek werd niet geduld
"Onder blanken mochten de minderwaardigen zich niet voortplanten of zelfs maar omgaan met mensen van een hoger ras. Ze moesten worden opgesloten in ‘werkkampen’ en welwillend worden behandeld, maar elke overtreding van de eugenetische code zou worden bestraft als verraad. Hoewel de meeste mensen, zoals te verwachten was, vonden dat Galton op de een of andere manier ‘te ver was gegaan’, schilderden zijn verdedigers alle critici af als belemmeringen voor de wetenschappelijke vooruitgang, net zoals ze hadden geprobeerd Galileo te belemmeren, zo verklaarden ze. Zijn neef Charles was echter uitbundig voorstander. ‘Ik denk niet dat ik in mijn hele leven ooit iets interessants en origineels heb gelezen’, schreef hij."
Lees ook: Margaret Sanger en de racistische oorsprong van de abortusbeweging
Syndroom van Down
Het siert de documentairemakers dat ze niet uit de weg gaan voor het feit dat de westerse samenleving eugenetica weer heeft ingevoerd onder het mom van zogenaamde ‘reproductieve rechten’. Adam Pearson merkte op dat een diagnose van het syndroom van Down voor een kind vaak neerkomt op een doodvonnis: "Wat zegt dat over hoe we met dit soort mensen omgaan? Zijn we echt zo ver verwijderd van de oude dagen van gestichten en gedwongen sterilisatie als we denken?
Abortus tot aan geboorte
Dat is niet zo. In het Verenigd Koninkrijk stond een expliciete uitzondering op de abortuslimiet van 24 weken toe dat mensen baby's met het syndroom van Down tot aan de geboorte konden aborteren. Een rechtszaak van een jonge vrouw met het syndroom van Down, waarin zij het abortusbeleid van het Verenigd Koninkrijk beschuldigde van inherent validisme, mislukte. Eugenetica is in veel opzichten nog steeds het overheidsbeleid in de westerse wereld. Het grootste schandaal van de wetenschap – of in ieder geval een van de grootste – gaat door.
Dit artikel verscheen eerder op lifesitenews.com.
Laatst bijgewerkt: 18 september 2025 09:05
